馬克思的上述論述告訴我們，過度寬松的、刺激性的貨幣政策會帶來很多消極后果，就像肉便宜會助長人們吃肉，啤酒便宜會助長人們喝酒一樣，貨幣便宜就使人們?yōu)E用資本，上一些本不該上的項目，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)中嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)問題，就是長期刺激的、過度寬松的貨幣政策使然，中央金融工作會議強(qiáng)調(diào)實行中性的貨幣政策是十分正確的。  

一個時期以來，一些地方過度追求金融化。借助信用，貨幣發(fā)展成了一個金融產(chǎn)業(yè)。合乎規(guī)律的金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用是積極的。然而，一旦金融化演化為一種杠桿，就會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來諸多消極影響：一是與實體經(jīng)濟(jì)爭資源。貨幣作為一個交易的媒介，本來是為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，然而當(dāng)它演變成獨(dú)立的金融產(chǎn)業(yè)的時候，就有了自己獨(dú)特的利益追求，于是就千方百計地衍化自己，讓普通老百姓霧里看花。金融產(chǎn)業(yè)的高回報，對實體經(jīng)濟(jì)無異于釜底抽薪，在抑制實體經(jīng)濟(jì)的同時，抑制一國的經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，以致貨幣在各種金融產(chǎn)業(yè)之間自娛自樂進(jìn)行沒有生產(chǎn)意義的空轉(zhuǎn)。二是把一切盡可能地金融化。在當(dāng)代中國，房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)“變異”，不是一個消費(fèi)品而是一個投資品；不是一般的投資品，而是類似于金融產(chǎn)品。通常越是經(jīng)濟(jì)不景氣，房地產(chǎn)市場越是有熱度，因為投資領(lǐng)域稀缺。中國房地產(chǎn)充斥著泡沫，防范房地產(chǎn)風(fēng)險，實際上是防范金融風(fēng)險。三是過度金融化或虛擬化，會助長一夜暴富的投機(jī)心理，使整個社會充滿浮躁。  

高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不斷進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新  

馬克思在《資本論》第二卷里，在討論社會總資本的再生產(chǎn)時，認(rèn)為在簡單再生產(chǎn)的情況下I（v+m）=II（c），即兩大生產(chǎn)部類之間的交換，不僅在價值量上相等，而且在使用價值上應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)。如果一方需要機(jī)床，你生產(chǎn)的是拖拉機(jī)，那就雖然在價值量上相等，但還是不能實現(xiàn)其價值；如果社會已經(jīng)進(jìn)入了高端需求，而供給側(cè)依然低端，那就依然不匹配。這就是我們今天所講的結(jié)構(gòu)問題。在《資本論》第一卷里，馬克思以麻布的生產(chǎn)為例，即使每一碼麻布都符合社會必要勞動時間的要求，假如麻布的總量超過了社會的需要，還是不能實現(xiàn)其價值?！斑@就證明，在全部社會勞動時間中，以織麻布的形式耗費(fèi)的時間太多了”。此即產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩的實質(zhì)是把有限的資源配置到社會不需要，或者不能完全吞下的相關(guān)產(chǎn)業(yè)里。如何調(diào)整結(jié)構(gòu)呢？馬克思認(rèn)為有兩種途徑：一是淘汰，二是創(chuàng)新。  

淘汰落后產(chǎn)能對于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展十分重要。馬克思認(rèn)為在市場經(jīng)濟(jì)條件下，破產(chǎn)、兼并、重組，甚至包括危機(jī)，都是強(qiáng)制性淘汰過剩產(chǎn)能的有效機(jī)制，馬克思在談到固定資本的更新時曾經(jīng)生動地寫道：“勞動資料大部分都因產(chǎn)業(yè)進(jìn)步而不斷革新……迫使企業(yè)提前按照更大的社會規(guī)模實行更新的，主要是災(zāi)禍、危機(jī)?！蔽C(jī)實際上是市場機(jī)制，是對經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展期間產(chǎn)生的不協(xié)調(diào)強(qiáng)制性地修正。  

調(diào)整結(jié)構(gòu)的另一個途徑是創(chuàng)新，在創(chuàng)新過程中提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，創(chuàng)新是內(nèi)在的、微觀層面的自覺行動，這首先來自于企業(yè)追求利潤的內(nèi)在沖動，其次來自于激烈競爭的外在壓力。在給定社會所需要的某種行業(yè)產(chǎn)品的總數(shù)的情況下，在價值規(guī)律的作用下，企業(yè)只能按照社會必要勞動時間出售產(chǎn)品。更多的獲利則在于其個別勞動時間和社會必要勞動時間的差額。為了降低個別勞動時間，必須創(chuàng)新，必須提高勞動生產(chǎn)率。  

在關(guān)于相對剩余價值形成的論述中，馬克思事實上論述了市場經(jīng)濟(jì)是通過創(chuàng)新而發(fā)展的。相對剩余價值生產(chǎn)的真諦在于提高勞動生產(chǎn)率，這個過程首先表現(xiàn)為個別資本家率先創(chuàng)新，打破已有的均衡，獲得超額的社會回報。在其示范作用下，其他資本家紛紛跟進(jìn)，利潤隨之平均化，社會的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上升到一個新的層面，誕生了一批新的產(chǎn)業(yè)和新的企業(yè)。如此不斷反復(fù)，不斷上升到新的層面，涌現(xiàn)出一批又一批產(chǎn)業(yè)，推動經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展。進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)后，人類歷史上發(fā)生的三次工業(yè)革命以及熊彼特筆下的創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)周期就是這樣發(fā)生的。資本家的目的在于超額的社會回報，而不是相對剩余價值、平均的剩余價值。相對的、平均的剩余價值是瞬間出現(xiàn)的，競爭使得率先創(chuàng)新者能獲得超額的回報并且立于不敗之地。  

把創(chuàng)新僅僅理解為是技術(shù)層面的創(chuàng)新是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如果沒有變革，沒有社會條件的創(chuàng)新，例如不能容忍創(chuàng)新一開始的“與眾不同”，不能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，在研究資源的分配上奉行“官本位”，不能形成大眾普遍參與的創(chuàng)新氛圍，技術(shù)層面的創(chuàng)新是不可能發(fā)生的。馬克思生動地寫道：“必須變革勞動過程的技術(shù)條件和社會條件，從而變革生產(chǎn)方式本身，以提高勞動生產(chǎn)力……”。  

責(zé)任編輯：劉循源