這兩天，一篇《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章，在網(wǎng)上熱傳。文章稱，一位名叫葛宇路的學(xué)生，從2013年起尋找地圖上的空白路段，并貼上自制的“葛宇路”路牌。2013年前后在北京雙井蘋果社區(qū)附近找到了一條無名路，之后就“制作符合現(xiàn)場環(huán)境的正規(guī)路牌”。2014年后，幾大網(wǎng)絡(luò)地圖導(dǎo)航上相繼出現(xiàn)了“葛宇路”，2015年年底路政工程還據(jù)此對這條路上的路燈統(tǒng)一編號。  

原以為“擁有一條以自己名字命名的路”的方式，是像張自忠、趙登禹那樣舍生取義，沒想到還有這么簡便的方式———只需兩步走：找地圖上的空白路段；自制路牌。這大概是曲解意義上的“名可名，非常名”。  

可真要是路名都能“眾包”，誰都能命名道路，豈不亂套了？  

事實上，就目前而言，這條“葛宇路”雖被地圖導(dǎo)航收錄，可壓根就不合規(guī)。北京市規(guī)劃委員會和市政市容委方面就分別對此表態(tài)了，“市民不可以私自命名道路，應(yīng)由專門的地名辦公室負責(zé)道路取名”“有私自命名路牌的情況，只能按照小廣告處理”“個人不能隨意制作并懸掛路牌”。  

這于法有據(jù)：《北京市地名規(guī)劃編制導(dǎo)則》《北京市地名管理辦法》以及民政部頒布的《地名管理條例》，對地名的設(shè)立都有規(guī)范，個人當(dāng)然不行?！侗本┦械缆方煌ü芾硪?guī)定》還規(guī)定，擅自設(shè)置路牌，情節(jié)嚴重的還將處以罰款。  

葛宇路本人將“葛宇路”路牌作為一種行為藝術(shù)在畢業(yè)展上展出，但“葛宇路”的命名，鉆的本就是規(guī)劃、城市管理部門反應(yīng)滯后的空子。若非有關(guān)方面命名滯后，地圖導(dǎo)航又“采信”了，葛宇路本人的“藝術(shù)創(chuàng)作”又何以得逞？  

時下LBS（基于位置的服務(wù)）技術(shù)應(yīng)用很普遍，而地名又牽涉到郵遞、找路乃至落戶等問題，所以對路名的編制必須及時。自2013年起涉事路段就成了無名路，對個人設(shè)立的路牌也未處理，這無疑說明無名路篩查管理不到位。而地圖軟件只用自主采集和大數(shù)據(jù)結(jié)合，就將“葛宇路”收錄，卻未跟官方備案名稱比對，這也是失誤。也正是由于這兩方的“偷懶”，共同成就這出鬧劇般的行為藝術(shù)堂皇上演。