公招時(shí)要求學(xué)歷、專業(yè)很常見，但學(xué)歷、專業(yè)審核也該秉持起碼的常識(shí)，但據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，有歷史學(xué)碩士在山西呂梁市市直事業(yè)單位公招的資格復(fù)審中，被該市人社局以“世界史不是歷史學(xué)”刷下。另有考生取得筆試第一的成績后，被以所學(xué)專業(yè)“會(huì)計(jì)電算化”比招考專業(yè)“會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)電算化”少了“或財(cái)務(wù)”三字被刷下。日前該市人社局回應(yīng)：審核嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行，“涉及專業(yè)名稱，多一個(gè)字、少一個(gè)字都不允許”。  

“世界史不是歷史學(xué)”的荒謬，加以辨析都顯多余。大學(xué)本科階段“歷史學(xué)”是一級(jí)學(xué)科；但研究生階段專業(yè)細(xì)化，研究方向通常都會(huì)分為世界史、中國史、考古學(xué)等。涉事招聘計(jì)劃明確寫著“本科及以上學(xué)歷”均可報(bào)名，涉事考生學(xué)位證書上也寫著“歷史學(xué)碩士學(xué)位”，但若按篩選標(biāo)準(zhǔn)，中國史、考古學(xué)也都不是“歷史學(xué)”，歷史學(xué)研究生豈非要一概被拒于門外？這是反智，還是故意刁難？  

至于“會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)電算化”，單就字面來看，就是會(huì)計(jì)電算化或財(cái)務(wù)電算化都可以。而有關(guān)考生所學(xué)的“會(huì)計(jì)電算化”好歹還有“620204”的專業(yè)代碼，“會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)電算化”則沒有。按其刷人邏輯，就沒有專業(yè)能對(duì)得上。  

要說有關(guān)人員真不知道這些問題，我不信。他們也是讀過書的，想必多數(shù)也經(jīng)過了公招，中小學(xué)階段基本的邏輯思維訓(xùn)練和語法學(xué)習(xí)都有過。但何以就等因奉此，以至于固執(zhí)到“差一個(gè)字都不行”的地步？  

不排除有將錯(cuò)就錯(cuò)拒不糾正的嫌疑，但從輿情看，這很難跳脫“有貓膩”的質(zhì)疑。  

早在去年3月，山西省人社廳就發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)性文件，要求“周密制定招聘方案……招聘所要求的條件要符合崗位的真實(shí)需要……專業(yè)要求在滿足崗位需求的情況下要盡可能放寬，專業(yè)的表述要規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確，符合國家有關(guān)規(guī)定，不能產(chǎn)生異議”。而在2017年國家公務(wù)員考試專業(yè)科目對(duì)照表上，“歷史學(xué)”“世界史”“世界歷史”等則皆屬“歷史學(xué)類”專業(yè)。  

可涉事事業(yè)單位公招，謬稱“世界史不是歷史學(xué)”，又以無專業(yè)代碼的“會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)電算化”去否定有專業(yè)代碼的“會(huì)計(jì)電算化”，將大量適格考生阻于門外，還倒打一耙，指斥相關(guān)考生“填報(bào)虛假報(bào)名信息”或“不誠信”，這是怎樣的權(quán)力輕佻與顢頇？  

希望有關(guān)上級(jí)部門介入調(diào)查，及時(shí)糾錯(cuò)，別讓無辜考生為招考工作疏誤買單，也給公眾以合理交代。