周立波涉嫌在美國(guó)違規(guī)駕駛及非法持有槍支與毒品，遭警方扣押，此消息傳到中國(guó)的社交媒體網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友幾乎一邊倒地“立波有難，八方點(diǎn)贊”，甚至有網(wǎng)友戲謔地稱，“直到周立波被抓，才有了過(guò)年的氣氛”。

在繳納了保釋金之后，周立波得以暫時(shí)離開(kāi)法庭，在3月9日正式開(kāi)庭之前，周立波事件暫時(shí)沒(méi)法得到結(jié)論。離開(kāi)法庭時(shí)的周立波言語(yǔ)、表情都非常輕松，表示“本來(lái)就沒(méi)什么事情”，“中國(guó)人要幫中國(guó)人”。

有沒(méi)有事，當(dāng)然要等法庭判決。但若寬泛地審視“中國(guó)人要幫中國(guó)人”這句話，則能清晰發(fā)現(xiàn)，這次國(guó)內(nèi)網(wǎng)友為周立波說(shuō)話的不多，輿論幾乎一邊倒地呼吁法律給出真相。

輿論代表不了法律，卻是人心向背的體現(xiàn)。人們對(duì)于公眾人物的嚴(yán)苛或?qū)捜?，往往取決于公眾人物的日常言行表現(xiàn)，這其中當(dāng)然是感性的成分居多，但感性認(rèn)知的背后，往往與理性判斷只有一紙之隔。在大眾言論領(lǐng)域，人們的臧否會(huì)形成較力之勢(shì)，而決定大眾判斷左右傾斜的關(guān)鍵，除了單一事件的事實(shí)真相外，公眾人物的慣有言行，也影響公眾下判斷。

因此公眾人物會(huì)在大眾場(chǎng)合“攢人品”，除了注重自身品牌的累積效應(yīng)，強(qiáng)化自身商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值外，也有個(gè)潛在的好處，那就是在輿論“果報(bào)律”中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。對(duì)公眾人物，大眾會(huì)從主要“看氣質(zhì)”轉(zhuǎn)向看人品，雖然這種“看”很感性，可聰明的公眾人物在形象塑造時(shí)，會(huì)注重順應(yīng)公眾的期待。

周立波這次“攤上事”之所以激起了這么大的反響，很多網(wǎng)友“寧可信其有”且樂(lè)見(jiàn)其有，除了媒體報(bào)道顯示的事實(shí)依據(jù)外，無(wú)法排除的一個(gè)原因還包括，不少網(wǎng)友篤定地相信，這些事確實(shí)符合周立波的個(gè)性特點(diǎn)。尤其是周立波在參加某檔節(jié)目時(shí)曾公開(kāi)表示自己不會(huì)吸毒的視頻被反復(fù)傳播，恰與其這次涉嫌非法持有毒品形成了強(qiáng)烈的反諷，使得一個(gè)暫時(shí)得不到結(jié)論的事件，被輿論推著往一個(gè)糟糕的方向走。

將周立波形容為國(guó)內(nèi)一位負(fù)面新聞纏身的藝人并不為過(guò)，此次在美國(guó)遭遇短暫扣押并保釋待審，除了對(duì)他個(gè)人提出一次嚴(yán)肅的警告，且有可能付出犧牲自由的代價(jià)的同時(shí)，也對(duì)包括他在內(nèi)的公眾人物有一定的警醒意義———公眾人物培養(yǎng)自己的品牌形象不容易，要分外珍惜公共平臺(tái)賦予的發(fā)言權(quán)力，這會(huì)為自己積攢下口碑。好口碑當(dāng)然不能成為“違法犯罪”的豁免理由，但沒(méi)有好口碑，卻注定會(huì)讓自己犯錯(cuò)后，也遭到輿論“追懲”。

出來(lái)不攢口碑，遲早是要還的。畢竟，塑造好口碑也是自我保護(hù)的法子，最不濟(jì)，在自己落水時(shí)，也能贏得普遍同情，而非鋪天蓋地的幸災(zāi)樂(lè)禍。