8日，有爆料稱，河南省商丘市一街道兩邊的樹根被用水泥澆灌，目的是抑制空氣浮塵，引發(fā)網(wǎng)友吐槽。當(dāng)晚，商丘市委宣傳部官微稱“該事件引起商丘市梁園區(qū)高度重視，并連夜奮戰(zhàn)徹底整改”。9日，梁園區(qū)委宣傳部稱，此事系網(wǎng)友誤讀，此舉是為整治大氣污染而改造原未經(jīng)硬化的路面，為趕工期而先整體鋪上水泥，待24小時凝固后再將樹根切割出來。

商丘方面的回應(yīng)挺迅速，但此事難言圓滿解決。因為，回應(yīng)并沒有很好地服眾，一些疑問仍在人們心頭縈繞。

一個明顯的疑點(diǎn)是，商丘方面的兩次回應(yīng)有些前后矛盾。商丘市委宣傳部先表示“高度重視，連夜整改”。從邏輯看，有錯才會整改，該表態(tài)似已“認(rèn)錯”。梁園區(qū)委宣傳部次日的回應(yīng)則聲稱是“網(wǎng)友誤讀”，如此做法是“為了方便施工、趕工期”。兩次回應(yīng)自相矛盾，究竟是上下級溝通不暢，還是有人連夜想出了“變被動為主動”的危機(jī)公關(guān)呢?這恐怕需要進(jìn)一步加以調(diào)查說明。

并且，一些爆料照片也顯示，在被灌水泥的樹木周圍，已鋪有地磚或是水泥路面，硬化的路面顯得斑駁，看上去不像剛鋪上的。由此，所謂“改造原未經(jīng)硬化的路面”又從何談起?即使是“為了方便施工、趕工期”，考慮到市民的觀感，可能引起輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匾矐?yīng)該向社會主動進(jìn)行溝通說明。這項工作是否做到了，同樣需要回應(yīng)。

據(jù)了解，商丘市因空氣質(zhì)量問題曾于今年4月底被環(huán)保部約談。7月份以來，商丘市多名副縣級以上干部因治霾不力被處分。某些管理者會不會出于環(huán)保壓力，而使出“抑塵昏招”?理論上講，并不能排除這種可能。更令人不解的是，7月27日，梁園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)大氣污染防治攻堅指揮部曾下發(fā)《關(guān)于對梁園產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)實施關(guān)停的緊急通知》，但當(dāng)晚該通知即被區(qū)政府廢止。這又是出于什么原因呢?如果對工業(yè)污染“放行”，卻與樹坑里的泥土過不去，無疑有些抓小放大。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是一個硬幣的兩面?；诖?，環(huán)保必須科學(xué)調(diào)研、統(tǒng)籌規(guī)劃、重點(diǎn)治理。在具體治理中，不能頭疼醫(yī)頭，避重就輕，急功近利，要特別警惕有人玩“環(huán)保花活兒”。對那些在環(huán)保上玩手段、耍滑頭的人，理當(dāng)嚴(yán)肅問責(zé)，以儆效尤。

商丘市梁園區(qū)“水泥澆樹”，究竟是“被誤讀”，還是瞎折騰，當(dāng)?shù)卣块T需要繼續(xù)保持回應(yīng)和釋疑，而不能不了了之。