6月10日，在深圳寶安西鄉(xiāng)流塘大門口，兩名女孩被警察檢查身份證，因無法提供清晰身份證明被依法傳喚。女孩在去派出所的路上偷錄下一段視頻，曝光當事民警存在執(zhí)法不規(guī)范的問題。寶安警方向媒體公布的調(diào)查處理結(jié)果是，當事民警向當事人道歉，并被停職。

寶安區(qū)公安分局局長周兆翔向全社會道歉后說：“看了視頻，反應就是兩個字‘憤怒’。如果當事人是我，是我的家人，我能平靜嗎?講一千個一萬個道理，對人造成了傷害，除了不文明，還有羞辱人格?！?/p>

警方能夠這么處理，公眾一顆顆憤怒的心，也就基本平息了。它表明，執(zhí)法部門的整體法治觀念、是非觀念，是端得正的;自身出了問題，是有糾錯能力的。因而民眾覺得公信力還在，底線還在。這種實事求是的態(tài)度，是最有力、最有效的輿情反應和危機公關(guān)。

然而與近年來公安部門幾次涉及大的輿論風波一樣，即便一眼就能明辨的是非，總有“洗地”的聲音嘩嘩出現(xiàn)。深圳娃娃魚事件如此，雷洋案如此，寶安強制傳喚事件同樣如此。

深圳寶安強制傳喚事件發(fā)生后，可能出于對自身隊伍形象的呵護，或者出于輿情處置的工作需要，警察隊伍中一些成員，依然不忘給自己的隊友臉上貼金。雖然在有視頻有聲音的真相面前實在找不出太多的閃光點，但僅以態(tài)度“有瑕疵”來否定整個執(zhí)法過程中的過錯，希望將黑的說成白的，死的說成活的。這與當事公安機關(guān)對事件回應的基本態(tài)度截然不同，也給社會造成了警方內(nèi)部法治觀念錯亂的印象。

用規(guī)范的標準看，哪個部門、哪項工作，多多少少難免會有瑕疵，但寶安公安這一次，已經(jīng)給社會投射出幾近恐慌的心理陰影?？梢哉f，“洗地”者嘴里的“瑕疵”，實際上在旁觀者眼里已經(jīng)接近邪惡。這也是寶安區(qū)公安分局局長能夠直接反應的是“憤怒”、能夠把自己當成當事人和家人來感受的關(guān)鍵所在。

反觀那些自以為神一樣的隊友，表面上是在為警察隊伍的形象貼金，實際上在輿情危機中表現(xiàn)出智商與法治觀念的嚴重“缺氧”，是在給公安隊伍的形象抹黑。民眾希望看到警察隊伍用正確的三觀來糾錯，看到這支隊伍的自凈能力和自律狀況，從而化危機感為安全感。偏偏這些“洗地”者，總能在社會面對警察不規(guī)范執(zhí)法所反應出的正常三觀中，反而找出民眾的“瑕疵”，不惜在鐵板釘釘?shù)氖聦嵜媲暗炙啦徽J錯，結(jié)果讓官方正式的道歉、正確的處理效果，反而打了折扣。

公安機關(guān)干部執(zhí)法規(guī)范法建設(shè)，是頂層設(shè)計與民眾期待的最強和聲。然而每次不規(guī)范執(zhí)法或者自身形象遇到社會質(zhì)疑時，警察隊伍中的埋怨、辯解、不滿的聲音，卻是這個和聲中最不和諧的雜音。它一方面反映了執(zhí)法隊伍處理輿情時，還有著不按法律法規(guī)的標準而硬掰手腕的“陣地戰(zhàn)”思維，另一方面反映了一部分執(zhí)法人員對于執(zhí)法權(quán)力被關(guān)進法律制度籠子，有著習慣性的抵觸，對既往隨心隨性的執(zhí)法權(quán)力有著不愿罷手的貪戀。

有錯必糾，警察隊伍的整體形象在那里;有法必依，公安隊伍的戰(zhàn)斗力在那里。在嚴格的法律規(guī)范面前，執(zhí)法隊伍的形象，任何一個社會群體都抹不黑。能夠抹黑的，只有執(zhí)法隊伍里極少數(shù)害群之馬。