27日3時(shí)左右，明星李易峰駕駛一輛臨時(shí)牌照已過期的白色蘭博基尼跑車，在北京朝陽區(qū)大郊亭橋北側(cè)撞上橋墩。目擊者稱，事發(fā)后車主并未第一時(shí)間下車，隨后迅速離開現(xiàn)場(chǎng)。李易峰工作室發(fā)出聲明，稱其因早上8時(shí)要到摩納哥工作，囑咐工作人員向交管部門報(bào)備，并為臨時(shí)牌照過期道歉。北京交管局方面表示，將依法處罰此事。

這確實(shí)算不上一起嚴(yán)重交通事故，沒有人員傷亡，也無重大財(cái)產(chǎn)損失，但也不是純粹的單邊事故，因?yàn)榇_有路政設(shè)施被撞壞———北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心證實(shí)，被撞橋墩主體結(jié)構(gòu)未受損，但橋梁泄水管被撞壞。該損失依法由保險(xiǎn)理賠或李易峰自身承擔(dān)，并無異議，但這不是問題關(guān)鍵。

本案引發(fā)公眾關(guān)注的原因，應(yīng)該與李易峰作為當(dāng)紅明星的特定身份有關(guān)，但也不是單純的身份關(guān)注，或替李“心疼”豪車受損，而是這起小事故中的交通違法之處并不少，暴露了有些人對(duì)交通法規(guī)的不夠尊重。

首先，李易峰駕駛車輛的臨時(shí)牌照已過期，這相當(dāng)于駕駛無牌照車輛，這樣的車輛本沒有路權(quán)，不應(yīng)上路。

其次，李易峰還涉嫌肇事后逃逸。因?yàn)槠渥采系臉蚨諏俟苍O(shè)施，其是否有損壞，損壞有多大，應(yīng)報(bào)警后在場(chǎng)接受事故調(diào)查，否則即涉嫌逃逸。

有人認(rèn)為，李易峰事發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)難以定性，因?yàn)榈缆方煌ǚù嬖谀：貛В浩湟环矫嬉笫鹿受囕v駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)“立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”，同時(shí)又規(guī)定“未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)”。但本案不是后者所述情況，因?yàn)槭掳l(fā)凌晨3時(shí)，被撞橋墩管理人員不在場(chǎng)，不存在雙方“當(dāng)事人對(duì)事實(shí)無爭(zhēng)議”的前提條件，因而并不適用。

其三，還有人懷疑李易峰為逃避醉駕才選擇逃逸，這可是存在刑事責(zé)任的更嚴(yán)重交通違法。這種懷疑因李易峰離境難以證實(shí)，但無疑會(huì)讓李易峰付出聲譽(yù)受損的代價(jià)。

值得注意的是，遵守道交法規(guī)，沒人可以例外。明星作為公眾人物，只有更加模范地遵守法規(guī)的義務(wù)。

李易峰在撞上公共設(shè)施后，哪怕沒有造成人員傷亡，也應(yīng)及時(shí)報(bào)警，親自在場(chǎng)接受交警調(diào)查處理。要知道，作為當(dāng)事人接受主管機(jī)關(guān)的調(diào)查和處罰，是公民的法定義務(wù)，具有不可替代性，不能借口工作忙或要登機(jī)出國(guó)等而交給工作人員來辦。即使案件處理確實(shí)會(huì)導(dǎo)致重大事務(wù)被耽誤，乃至因違約損失慘重，那是違法應(yīng)付出的衍生代價(jià)。