許多人大概還記得今年6月份的一條新聞：貴州畢節(jié)4兄妹喝農(nóng)藥身亡。這個令人心痛的事件，引起了全國的關(guān)注。而在最近的一個新聞報道中顯示，根據(jù)當?shù)卮闹翊逦瘯羰貎和瘷n案，該村151名留守兒童中，有43名兒童的母親那一欄標注的是無聯(lián)系、失聯(lián)、離家出走未歸等字樣。

在新聞資料中，我們得知，“據(jù)畢節(jié)市民政局統(tǒng)計，該市有0~18周歲的留守兒童374187人，其中0~14周歲的留守兒童330695人。在0~14周歲的留守兒童中有11160人的監(jiān)護較差，其中3009人處于事實上無人監(jiān)護照料狀態(tài)……”政府對留守兒童的看顧，固然是題中之義、應(yīng)盡之責，但靠基層干部和工作人員的關(guān)懷是遠遠不夠的。先不說這些人員不夠?qū)I(yè)、待遇極低、路途不便、一人照顧多位兒童，不可能忙得過來；就算都到位了，村干部能充當?shù)昧烁改竼幔?/span>

這些留守兒童的父母去哪里了？村民給出的大概回答是：“家長們基本是說帶在身邊沒能力照顧、負擔不起，回老家又擔心找不到工作”。“孩子他爸在外面打工賺的也不多，孩子他媽跟別人‘跑了’，從來沒管過孩子。”在這樣的新聞中，我們很難找到始作俑者，很難找到悲劇的必然責任人。

留守家庭媽媽跑了，這樣的情景我們并不陌生。還記得湖南邵陽“無媽鄉(xiāng)”？142名孩子沒有娘。為何如此？在后續(xù)的新聞報道中不難發(fā)現(xiàn)，這個“無媽鄉(xiāng)”許多的“媽媽”都是拐賣來的婦女；她們還經(jīng)歷長期的家暴和毆打，被迫生子。此外，文中還有這樣一條信息：“132個年輕媽媽，16個正常死亡”。如此畸高的死亡率，怎么能叫“正常死亡”？她們到底是怎么死的？當?shù)卣疄槭裁磯焊魂P(guān)注這些被拐賣、被虐待甚至很可能“被正常死亡”的受害者？

不能確定畢節(jié)是不是類似的情況，不過，富有的生活各有各的活法，貧困的生活才驚人的相似。留守兒童的隊伍那么龐大，原因是多樣的，既有農(nóng)村空心化、經(jīng)濟貧困落后、城鄉(xiāng)二元化無法在城市中安家落戶等原因，也有重男輕女、拐賣婦女、虐待妻兒等原因。這里只談第二點：如果在這些貧困鄉(xiāng)村中，女性連生命權(quán)、基本人權(quán)都得不到保障，動不動就被丈夫打得住院，任何人都無法厚顏要求她們這些受難者，為下一代的身心健康負責。

如果政府不重視維持女性的基本權(quán)利，那么，就必然承擔留守兒童的巨大風險和成本。而可憐的是那些無辜的孩子，無人管教，不得把這種貧窮和失格的基因繼承了下來，世襲罔替，永世難易。