11月13日，法國(guó)巴黎市中心第十、第十一區(qū)的至少5處目標(biāo)遭到恐怖分子襲擊，一時(shí)間引發(fā)世界輿論的強(qiáng)烈聲討。

巴黎時(shí)間當(dāng)天14時(shí)37分，“伊斯蘭國(guó)”（IS）在一份聲明中承認(rèn)對(duì)此次襲擊事件負(fù)責(zé)并詳細(xì)列舉了“8名兄弟”的“圣戰(zhàn)事跡”，種種跡象表明，這是一起由原教旨極端恐怖勢(shì)力精心準(zhǔn)備、周密策劃和冷酷實(shí)施的“專業(yè)性”恐怖襲擊。這是2004年西班牙馬德里爆炸案后歐洲傷亡最慘烈的一次恐怖襲擊，也是法國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的一次恐怖暴力事件。

之所以將法國(guó)，而非在西方陣營(yíng)中帶頭組織盟友轟炸IS的美國(guó)，或近期在敘利亞大打出手的俄羅斯當(dāng)作襲擊目標(biāo)，恐怖策劃者顯然經(jīng)過周密策劃。

作為“非洲憲兵”和曾在北非、黎巴嫩等地扮演重要政治、軍事角色的老牌殖民國(guó)家，法國(guó)和伊斯蘭世界恩怨糾葛極深，境內(nèi)有歷史和現(xiàn)實(shí)原因形成的西歐最具規(guī)模伊斯蘭社區(qū)（總?cè)藬?shù)470萬(wàn)，占比7.5%高居西歐第一，巴黎地區(qū)穆斯林人口占比達(dá)10~15%，個(gè)別城鎮(zhèn)穆斯林人口過半），這些社區(qū)中存在星羅棋布的清真寺、講經(jīng)學(xué)校，并通過外籍阿訇和各種網(wǎng)絡(luò)“全球接軌”，而這一網(wǎng)絡(luò)、體系有可能被國(guó)際原教旨勢(shì)力和國(guó)際恐怖勢(shì)力利用。

通過這一切，極端恐怖勢(shì)力既可以就地招募擁有法國(guó)國(guó)籍、合法身份的“圣戰(zhàn)者”，也可方便地將外籍“圣戰(zhàn)者”送入法國(guó)境內(nèi)潛伏，更可將招募的“圣戰(zhàn)者”送到海外“圣戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)”參戰(zhàn)、培訓(xùn)，而后再送回法國(guó)制造恐怖事端。年初的“查理周刊”血案，6月下旬的格勒諾布爾工廠主被斬首血案，8月21日未遂高鐵恐怖襲擊案，恐怖組織都是循此模式行事，此次也并不例外。

自薩科齊時(shí)代以來(lái)，法國(guó)在中東、北非等原教旨勢(shì)力十分活躍，成為美國(guó)以外軍事干預(yù)最積極的西方國(guó)家，就在此次襲擊發(fā)生之際，法國(guó)政府剛剛宣布加大對(duì)IS打擊力度，其航母編隊(duì)也正趕赴東地中海助戰(zhàn)，這讓它很容易成為極端組織報(bào)復(fù)的對(duì)象。而法國(guó)雖然是西方軍事強(qiáng)國(guó)之一，但受國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)和歐盟一體化影響，口岸邊檢、安保和反恐戒備級(jí)別等都不如美、俄甚至英、德等，盡管僅今年就吃了不止一塹，卻仍然很難“長(zhǎng)一智”。

此次襲擊所選擇的目標(biāo)不但都是平民目標(biāo)，而且?guī)缀跚逡簧植荚谟野段幕瘏^(qū)、夜生活區(qū)的娛樂休閑設(shè)施，并非傳統(tǒng)上原教旨極端勢(shì)力所針對(duì)的目標(biāo)，事發(fā)前和事發(fā)中則有許多“假動(dòng)作”（多次虛報(bào)炸彈警報(bào)，法德邊界屢傳軍火走私等），表明恐怖襲擊者既志在必得，又不計(jì)代價(jià)，其目的首先在于盡可能擴(kuò)大影響，制造恐慌，其次則是動(dòng)搖人們對(duì)公共安全的信心。這也是幾乎每一次大規(guī)?？植酪u擊的共同目的，但此次表現(xiàn)得更為突出。

恐怖事件發(fā)生后，法國(guó)政府迅速進(jìn)入緊急狀態(tài)，宣布了為期3天的全國(guó)哀悼，召開了特別國(guó)家安全會(huì)議，左、中、右各黨派也在非常時(shí)刻暫且擱置黨爭(zhēng)，呼吁“團(tuán)結(jié)、一致、冷靜”，世界絕大多數(shù)國(guó)家、國(guó)際組織也紛紛譴責(zé)恐怖暴力行為，表達(dá)對(duì)法國(guó)人民的同情、支持，和攜手反恐的意愿、決心。不管是否都屬實(shí)，IS及其支持者已對(duì)“五常”及不同宗教、文化背景、政治制度、生活方式的國(guó)家、民族宣戰(zhàn)，且不擇手段、不計(jì)代價(jià)，這勢(shì)必將令其今后的路越走越窄。

一再發(fā)生的恐怖暴力事件，可能令本已越來(lái)越棘手、微妙的“地中海難民”問題變得更加復(fù)雜，因“小難民照片”的“催淚彈效應(yīng)”而催生的難民接納“政治正確”，會(huì)否被“安全第一”的“新政治正確”所取代，歐洲極右翼會(huì)否借此機(jī)會(huì)獲得更有利的生存土壤、空間，都值得持續(xù)關(guān)注和認(rèn)真思考。