據(jù)報(bào)道，民政部、公安部日前下發(fā)通知，明確打拐解救兒童符合條件的可由家庭收養(yǎng)，在找到生父母后，非父母主動遺棄的可解除收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)規(guī)定，符合條件被拐兒童被解救后最快1年零3個(gè)月可被收養(yǎng)。此外，民政部開發(fā)的全國打拐解救兒童尋親公告平臺也將公開運(yùn)行。

一直以來，有識之士一直在呼吁“合法收養(yǎng)”。今年全國兩會期間，全國人大代表、廣東省佛山市公安局高明分局副局長梁志毅建議，讓在打拐中被解救又長時(shí)間找不到親生父母的兒童能被合法收養(yǎng)。而全國人大代表、廣東惠州市旅游局局長黃細(xì)花更是連續(xù)幾年提出類似建議。這一次，民政部、公安部的通知應(yīng)該是一次積極的回應(yīng)。

事實(shí)上，打拐解救兒童的收養(yǎng)問題，一直困擾著政府部門和社會公眾。這不僅因?yàn)槟壳啊妒震B(yǎng)法》有著明確的進(jìn)入門檻，更涉及養(yǎng)父母和親生父母之間親情倫理的糾結(jié)，以及監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)義務(wù)、遺產(chǎn)繼承等一系列相關(guān)問題。

與此同時(shí)，則是事實(shí)收養(yǎng)，或者說非法收養(yǎng)的普遍。此前亦有專家指出，非法收養(yǎng)是導(dǎo)致拐賣案出現(xiàn)的重要原因?？梢?，這些孩子“向何處去”，對于今后的打拐甚至是拐賣犯罪，均不無導(dǎo)向意義。

另外，因?yàn)槭震B(yǎng)被置于公權(quán)力的有效監(jiān)管之下，相關(guān)信息公開透明，幾方的權(quán)責(zé)也明晰對等，即便以后尋親有了結(jié)果，也可解除收養(yǎng)關(guān)系登記。這樣的措置，也為那些有收養(yǎng)意愿的家庭，開了一個(gè)政策上的口子，必將有效抑制購買兒童的沖動。

所有這一切，遵循的其實(shí)都是“兒童福利最大化”的原則。公安部打拐辦主任陳士渠也曾多次表態(tài)，打拐的關(guān)鍵詞之一就是“妥善安置”。盡管在遙遠(yuǎn)的角落，他們的生身父母可能還在泣血尋親，但孩子被拐后的處境一樣牽動人心。

當(dāng)然，僅僅能夠有條件“合法收養(yǎng)”，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一方面，全國人大應(yīng)該盡快啟動對《收養(yǎng)法》的修訂，使之從部門政策上升為國家法律，讓孩子有個(gè)合法的家；另一方面，在加大打擊力度的同時(shí)，也應(yīng)該運(yùn)用科技手段，打通信息壁壘，實(shí)現(xiàn)被拐兒童與尋親家庭的有效對接。