據一份關于2015年應屆大學畢業(yè)生就業(yè)力調研數(shù)據表明,在今年700多萬畢業(yè)大軍中,約33.9%的學生希望留在北上廣深。而在2013年,應屆生中有50.3%愿為四大城市效力。
對這樣一份數(shù)據怎樣解讀?據稱,本次問卷調研對象包括大專、本科、碩士、博士應屆生,覆蓋各地區(qū)各級高校的各專業(yè)學生,最終回收有效樣本58996個。這說明這個調查結果還是很有代表性的。
負面解讀的觀點認為,這表明這4個一線城市的就業(yè)吸引力有所下降,其就業(yè)環(huán)境也因此需要一定的反思。然而,正面解讀的理由則更為充分,因為隨著社會的進步,一二線乃至三線城市的就業(yè)環(huán)境差距已經縮小,而學生們的就業(yè)思維也在進一步理性。從調查的一些數(shù)據看來,新一屆畢業(yè)生對自主創(chuàng)業(yè)表示更濃厚的興趣,而在二三線城市創(chuàng)業(yè)的起點,更有利于啟動;加上有了互聯(lián)網作為平臺之后,城市之間的距離和環(huán)境落差,至少在商務或者公文往來上,不存在太大的區(qū)別。
大型或者超大型城市集約著各種的公共和商務資源,成為各類人才流動的基地,這是上世紀的社會發(fā)展特征,但是經濟的發(fā)展和互聯(lián)網的產生,改變了世界發(fā)展的格局和路線圖。以GDP為中心的發(fā)展理念的基礎,是以人口紅利為支撐的。但是,人口的高密度聚集,也帶來了系列的社會問題,如住房、交通、醫(yī)療等公共資源或準公共資源的供給壓力,就成為了一線城市的一大苦惱。規(guī)避這些煩惱,也成為新一代創(chuàng)業(yè)者的新選擇。所以,“逃離”是一種比較感性的說法,但其實質,卻不失為冷靜或理性的選擇。
事實上,城市中的人才觀的變遷,也不可低估。在二三十年前,應屆大學生是最受歡迎的優(yōu)質人力資源;可是,隨著大學的擴招和恢復高考之后的人才累積,大學教育已從精英教育轉為普及型的“基礎”教育,加上創(chuàng)新型的產業(yè)更需要有一定經驗的復合人才,所以,大學應屆畢業(yè)生的競爭力正在向適用性方向轉變。凡此種種,意味著就業(yè)準備不再只是一張輕飄飄的畢業(yè)文憑。這些對于應屆生來說,也許是就業(yè)環(huán)境的趨于不良化;但對社會來說,可能卻是一種良性發(fā)展。應屆畢業(yè)生的就業(yè)問題,在過去被認為是教育是否成功的一個指標。但是,隨著社會的進步,我們應該認知到,應屆生就業(yè)只是社會就業(yè)的一小部分而已,全社會的就業(yè)機會創(chuàng)造,顯然具有更為重要的地位。
一線城市也不必為應屆生的更理性選擇而煩惱。人才流動的洼地,是以創(chuàng)業(yè)或者發(fā)展事業(yè)機會為根本的,而一線城市由于歷史形成的慣性,也不可能因為應屆生就業(yè)的選擇或不選擇決定未來。至于對應屆生而言,能夠具備不再選擇一線城市就業(yè)的勇氣和理性,則說明這一代人更為自主也更為成熟。我以為,這是我們社會的進步。