“神反轉”的劇情還是少一點好

作者：文章來源：濮陽早報字體：大中小發(fā)布時間：2015-05-18 09:37:21

昨日，又一個“神反轉”案例登場了。某電視臺播出的節(jié)目中，一名大連男子聲稱自己多次一住酒店就被警察調查，原因是一名吸毒販毒人員與自己同名。他堅稱自己并不吸毒，周邊朋友也無人吸毒。一天后，其他媒體向警方核實，此人確實曾因購買毒品被判刑，后改為監(jiān)視居住，警方并未對其信息錯誤錄入。結果一出，輿論嘩然，紛紛稱此男子為“影帝”。昨天凌晨，“反轉”媒體道歉，大連男子確實與吸毒無關，“反轉”又轉了回來。

近來“神反轉”的事情多了些。比如黑龍江慶安槍擊案，事件一出，很多人便在網絡上激烈地批評警方，直到監(jiān)控錄像全部公布，是非曲直立刻就有了變化。再比如成都暴打女司機一事，網絡曾經一邊倒地抨擊男司機，直到行車記錄儀內容曝光，輿論反轉，女司機又成了受到譴責的對象。再往前追溯，還有產婦醫(yī)院死亡事件，諸如此類，可以說“神反轉”都快成家常便飯了。

什么事情都得兩面看。“神反轉”有積極的一面，那就是真相終于出現(xiàn)，人們能根據(jù)事實及時更正自己的觀點，說明公眾有尊重真相、自我澄清的能力。但它消極的一面也不能忽視：輿論，特別是網絡輿論，往往在事情沒有完全澄清時，就會發(fā)出聲音，并且勢頭洶洶，給當事人造成巨大壓力不說，而且往往會偏轉決策或公眾行為，造成更嚴重的后果。

所以，“神反轉”的劇情還是少一點為好。

如何減少“神反轉”？這次男子涉毒被查事件，給了不少啟示。“神反轉”的成因，在于媒體初次發(fā)布時，只采訪了男子一人，并沒有向事件的另一方警方求證，而采訪又不扎實。這是新聞采訪的大忌。專業(yè)媒體犯此類錯誤的概率較小，但網絡自媒體，往往為求速度和博眼球，會搶先發(fā)布單方面說法，或者僅僅是事情的片段，這就會引起人們的誤解。但值得稱道的是，警方在事發(fā)后澄清了事實，改正了錯誤，使“神反轉”的負面影響降到最低。

反面的例子則是慶安槍擊案———現(xiàn)場的監(jiān)控錄像遲遲不能公布，引起越來越多的猜疑和質問，公眾輿論幾乎完全站到了對立面上，直到上級部門介入調查，錄像公布，“神反轉”才得以實現(xiàn)，但耗費的社會成本，卻是難以估量的。

所以說，當片面、不完整、不準確的事件描述引發(fā)公眾關注時，最聰明也最正常的做法，就是盡快公布真相。這也是巨大代價換來的經驗。

對公眾而言，不要急于發(fā)表意見，十分重要。一起事件，它初露端倪時往往只是一部分，并不能完整呈現(xiàn)事情的原貌，是非曲直往往會在氣憤的刺激下被扭轉。要學會冷靜分析，看看事件的時間、地點、人物、邏輯是否清晰完整，尤其是雙方當事人的說法是不是都有。如有缺失，則須慎重。等一等，再看多一點，才是成熟的做法。

自媒體剛剛興起，人們缺乏經驗是可以理解的，但不可再三被“神反轉”左右。我們需要一個更加理性的社會，這不僅僅是媒體的責任，也是每個人的責任。減少“神反轉”出現(xiàn)的幾率，是所有人都該努力的。

責任編輯：李俊

熱門圖片