13日晚，有網(wǎng)友發(fā)帖舉報陜西省渭南市中院有一輛奧迪Q5警車，并稱該車是法院領導用車。渭南市中級人民法院回應稱，這輛車是刑場指揮車，曾由主管刑事審判工作的副院長使用，八項規(guī)定實施后只用于刑場指揮和節(jié)假日值班。被網(wǎng)友拍攝當日是駕駛員開去清洗，并未私用。（據(jù)《河南商報》）

    每次一些單位的豪車被曝光后，大都回應是執(zhí)法執(zhí)勤車，什么工程指揮車、開道車甚至刑場指揮車等等。在我看來，這明顯是一種托詞。因為對于領導配車來說，不說這樣的車嚴重超標，但就一個地級市的中院副院長而言，根本就沒有配專車的資格；而回應是執(zhí)法執(zhí)勤車，則既可回避領導配車超標的問題，又為豪車的存在找到了理由。

    因為按照《人民法院執(zhí)法執(zhí)勤用車配備使用管理辦法（試行）》的規(guī)定，執(zhí)法執(zhí)勤車“用于重大案件審判、執(zhí)行和因地理環(huán)境或工作性特殊”，是可以配備超過25萬元的車。可問題是，一輛價值在36萬元到50多萬元的豪車，用作刑場指揮車真的有必要嗎？法院槍斃個人，都搞得這么奢華，要傳達什么信息呢？再說了，當?shù)匾荒昴軜寯缼讉€犯人呢？使用率如何？而作為節(jié)假日值班用車的說法更荒誕，難道其他車輛就不行嗎？非要幾十萬元的豪車才彰顯法威？

    對此，第一，要審視各地法院的超標執(zhí)法執(zhí)勤車，到底符合不符合相關規(guī)定，是確屬工作需要，還是為個別領導擺譜；第二，對于那些于工作價值不大，反而在老百姓中間造成負面影響的豪車，不妨拍賣了之，畢竟老百姓的滿意也是一種工作需要，假如老百姓不滿意了，那么這種豪車的工作需要還有價值嗎？

    王攀