2014年第一天，法學教授范忠信在杭州南湖邊，以爬行方式行進一公里。一年前，這位法律史學界的知名學者，在個人微博上公開打賭，預言“2013年里，除了民族區(qū)域自治的地方外，其他所有省市會實現(xiàn)縣鄉(xiāng)級公務(wù)員財產(chǎn)公示”，賭輸?shù)拇鷥r是“罰自己爬行一公里”。（《北京青年報》1月6日）

    盡管范教授的“一公里”爬得很辛苦，但他仍堅持認為，未來三到五年內(nèi)，公務(wù)員財產(chǎn)公示“還是會朝這個方向進步”。盡管類似以“打賭”方式表達對公共政策的期待的做法，未必完全可取，但爬行背后的堅持仍讓人動容。

    與范教授有著同樣訴求的民眾其實不在少數(shù)，一直以來，無論是專家學者，還是一般民眾，都在期待公務(wù)員財產(chǎn)公示的真正實施。這些年來，盡管一些地方在這方面也曾做過一些努力，但在輿論漩渦中沒過多久就擱淺了。

    無論是各地財產(chǎn)公開嘗試的起伏，還是范教授輸?shù)糍€約，隱隱約約中，它們其實都指向一個并不遙遠的交叉點，也就是說，在公務(wù)員財產(chǎn)公示的問題上，盡管阻力依然很大，甚至不免磕磕絆絆，但卻正在形成普遍的社會共識。而這，也是切實推動國內(nèi)公務(wù)員財產(chǎn)公開的堅實民意基礎(chǔ)。

    一方面，公務(wù)員財產(chǎn)公示是政治開放的應有之義，是現(xiàn)代社會從事公務(wù)人員的職責和義務(wù)。這種公開，不僅符合現(xiàn)代社會政治運作的基本倫理，也關(guān)涉到公共權(quán)力與私人利益之間界限的厘清。越是早公開、徹底公開，則公權(quán)力的權(quán)威和公信力就越強。

    另一方面，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，公務(wù)員財產(chǎn)公示在技術(shù)層面上亦不成為問題。當然，目標再正確的事情，也要考慮整個社會的承受力，也需要循序漸進。

    而在十八屆三中全會發(fā)布的《決定》中，已明確提出，“推行新提任領(lǐng)導干部有關(guān)事項公開制度試點”。中共中央印發(fā)《建立健全懲治和預防腐敗體系2013~2017年工作規(guī)劃》，其中也提到“完善領(lǐng)導干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項制度，推行新提任領(lǐng)導干部有關(guān)事項公開制度試點，制定配偶已移居國(境)外的國家工作人員任職崗位管理辦法”。

    總之，對于公務(wù)員財產(chǎn)公開，民意期待了太久，當務(wù)之急在于采取切實有效的行動，有行動，民眾才不會失望，才有可能杜絕類似打賭這樣的“行為藝術(shù)”。

    @范忠信：有朋友說，網(wǎng)上打個賭，玩笑而已，何必真爬，既作踐自己，又讓當?shù)离y堪？我說：大丈夫愿賭服輸，輸則認罰，不能賴賬。此其一。自己政治幼稚，寄望過高，估計嚴重失誤，就該自罰。此其二。如當?shù)勒J爬行含進諫，也算沒白爬。一直刻意避免尋釁滋事、妨礙公務(wù)或交通嫌疑，實為良民。此其三。

    @東去浪花留雨露：完全贊成范忠    微言微語信老師履行爬行一公里的賭注。愿賭服輸，這是契約精神的體現(xiàn)，是自我信用的升華。作為一位法學名家，履行約定，會對社會信用的塑造有積極的作用。在草地爬行一公里并不傷害尊嚴，而是使你的人格更加光輝！

    @安徽蔣林：范忠信輸賭履約爬行一公里，既不是行為藝術(shù)，也不是新聞炒作。對于范教授本人來說，是維護自己的人格信用；對于我們這個社會來說，則是一種無聲而有形的鞭策。以范教授對形勢的判斷，顯然是過于樂觀；但正是這種大膽的判斷，往往會催生形勢的早日改變。此舉不失為一種新穎的進諫方式。

    @毛建國：教授在爬行，社會在前行。事實上我們也看到，在財產(chǎn)公示上已經(jīng)出現(xiàn)了政策破冰。不僅有一些官員開始公布財產(chǎn)，而且一些地方也開始試點，特別是在新任干部財產(chǎn)公示上更有了很大推進。這一切都體現(xiàn)了“把權(quán)力納入制度的籠子”，很難說這只是單方面努力的結(jié)果。