有媒體報(bào)道稱(chēng)，在783名中國(guó)工程院院士中，共有5610個(gè)兼職，人均兼職7.2個(gè)。很多身兼名譽(yù)教授、常務(wù)理事的院士放在科研上的精力漸少，日子在跑會(huì)和掛名科研中虛度，而各地出重金攬?jiān)菏咳温?，貪圖的也通常不是院士的學(xué)術(shù)研究能力，而是由他牽連而來(lái)的資源。（12月20日《京華時(shí)報(bào)》）

    “能者多勞”，院士身兼數(shù)職似乎無(wú)可厚非?？扇说木偸怯邢薜?。

    其實(shí)，兩院在數(shù)年前就明確要求：“院士應(yīng)避免過(guò)多的社會(huì)兼職。院士兼職必須要與本人研究專(zhuān)業(yè)相關(guān)，不應(yīng)徒掛虛名。要與自身精力相適應(yīng)?！北M管如此，可院士兼職過(guò)多的問(wèn)題并沒(méi)避免。

    一方面院士成了香餑餑，爭(zhēng)搶院士成了尋常景觀。當(dāng)然，有的是渴慕人才，有的則是“千金買(mǎi)馬骨”，把院士當(dāng)做裝潢門(mén)面的金字招牌，甚至把引進(jìn)多少院士列入了“政績(jī)榜單”。院士總量就那么多，即使?fàn)帗尣坏浇o其掛個(gè)虛職也成。于是乎，人均兼職7.2個(gè)就成了“必然”。

    另一方面，各地競(jìng)相重金聘請(qǐng)，統(tǒng)一配車(chē)，贈(zèng)別墅外加不菲的年薪，不能不讓人動(dòng)心。有的甚至兼了人家的職，荒了自己的田。還記得當(dāng)年，曾深陷浙江大學(xué)藥學(xué)院論文成批抄襲門(mén)的李連達(dá)院士，所搪塞眾口的就是在不同兼職機(jī)構(gòu)中帶有50多名博士和博士后，時(shí)間不夠、精力不夠。

    可見(jiàn)，無(wú)論從保護(hù)中國(guó)學(xué)術(shù)的創(chuàng)新力，院士本人的身心健康，還是維護(hù)院士的公譽(yù)計(jì)，都有必要把過(guò)多的兼職負(fù)擔(dān)降下來(lái)。劉效仁