廣州市城管執(zhí)法局蘿崗分局完成一項政府采購，花費56萬元外聘保安公司負責拆違行動的安保工作。對此，該局有關(guān)人士解釋，外聘保安不是來幫城管“助威”或者“打架”的，更不會直接參與執(zhí)法，外聘保安是在現(xiàn)場警戒，并且維持疏導現(xiàn)場秩序。（10月14日《廣州日報》）

    這只不過是“一面之詞”，不足為信。畢竟，收人錢財，替人消災，一旦城管遇到“危險”，“城管保安”勢必“舍身救主”，這不僅不能緩解緊張對峙，反而可能激化矛盾與沖突，讓城管執(zhí)法陷入“以暴制暴”的惡性循環(huán)。

    更重要的是，城管的安全感并非源于“人多勢眾”的自我壯膽，而是源于嚴格執(zhí)法、文明執(zhí)法的法治力量和以理服人、以情動人的人性力量。城管在執(zhí)法過程中，對民眾多一份尊重少一點作風粗暴，多一些說服教育少一點執(zhí)法暴力，雙方的對抗情緒并非不可消除。如此，安?！巴庠币簿涂捎锌蔁o了。

    說到底，“花錢請保安”背后折射的是城管執(zhí)法權(quán)與民眾生存權(quán)的深層次矛盾：如果不解決商販的生存問題，不滿足民眾正當利益訴求，不管是花錢請保安還是“武裝到牙齒”，城管的安全感照樣危如累卵。