新京報(bào)快訊(記者趙毅波)一場(chǎng)圍繞著方正集團(tuán)主要股東公章證照的角力，已悄悄落定。

7月11日，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)近日公布了一則北大方正集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱方正集團(tuán))與北京招潤(rùn)投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱招潤(rùn)公司)等公司證照返還糾紛二審民事判決書(shū)，方正集團(tuán)這一中國(guó)昔日最大的校辦企業(yè)自稱股東公章證照被搶，但其訴諸司法的努力并未成功。

方正集團(tuán)表示，2017年12月11日，方正員工李岱持方正合法保管和占有的招潤(rùn)公司公章和證照在工商部門(mén)辦理五證合一手續(xù)的過(guò)程中，余麗派人現(xiàn)場(chǎng)搶走招潤(rùn)公司公章和證照。方正公司為維護(hù)其對(duì)招潤(rùn)公司印章和證照的合法保管和占有的權(quán)利，遂提起本案訴訟。

余麗為招潤(rùn)公司股東之一。2011年1月10日，招潤(rùn)公司股東會(huì)決議修改公司章程，股東變更為李友、余麗、方中華、馮七評(píng)、張兆東、魏新，貨幣出資分別為319.2萬(wàn)元、271.5萬(wàn)元、241.2萬(wàn)元、64.8萬(wàn)元、55.5萬(wàn)元、47.8萬(wàn)元。

方正集團(tuán)向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令余麗、馮志丹、李立民、閆飛龍、招潤(rùn)公司將招潤(rùn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司公章返還給方正集團(tuán)。

根據(jù)一審法院認(rèn)定，2003年12月15日，教育部《關(guān)于同意北京北大方正公司公司改制方案的批復(fù)》(教技發(fā)函[2003]29號(hào))載明：同意北京北大方正集團(tuán)公司改制為“北大方正集團(tuán)有限公司”的方案,同意北京大學(xué)以北京北大方正集團(tuán)公司經(jīng)評(píng)估凈資產(chǎn)的35%出資。改制后，北京大學(xué)持有方正公司總股本的35%，招潤(rùn)公司持有方正公司總股本30%，社會(huì)股東持有方正公司總股本的35%。

一審?fù)徶校秸瘓F(tuán)稱，持有招潤(rùn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章的依據(jù)主要有兩個(gè)，一是改制背景，二是過(guò)往招潤(rùn)公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，實(shí)際保管和使用招潤(rùn)公司章照的事實(shí)。

針對(duì)方正集團(tuán)所述的改制背景，該院認(rèn)為，盡管方正公司與招潤(rùn)公司存在各種聯(lián)系，但二者作為分別獨(dú)立的法人，獨(dú)立享有民事權(quán)利，獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)和責(zé)任，歷史背景上的聯(lián)系并非方正公司占有招潤(rùn)公司證照、公章的合法依據(jù)。

綜上，一審時(shí)的法院認(rèn)為，方正集團(tuán)相應(yīng)訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。該院判決：駁回方正集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此，方正集團(tuán)不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。方正集團(tuán)認(rèn)為，在招潤(rùn)公司過(guò)往經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，招潤(rùn)公司的印章和證照也均由方正集團(tuán)保管和使用，招潤(rùn)公司法定代表人魏新對(duì)此亦予以認(rèn)可。

另外，方正集團(tuán)申請(qǐng)本院調(diào)取魏新的證