交警一警棍下去，騎二輪電動車的男子應(yīng)聲倒地。這是11月29日發(fā)生在廣西賀州的一幕。原來，當(dāng)?shù)亟痪诓檐?，被打男子騎著無牌三輪車為躲避檢查，想快速沖過去，交警為阻攔使用了警棍。

查車可以，執(zhí)法可以，暴力執(zhí)法不可以。即便是男子逃避檢查，但在手無寸鐵、對社會安全不造成影響的情況下，交警也不至于用警棍打人。這種行為不僅涉嫌違法，而且給執(zhí)法形象、警察形象帶來了嚴(yán)重的損害。

想起前幾天發(fā)生的另外一件事情。11月23日，湖南瀏陽市官渡鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員，進(jìn)入群眾家中要強(qiáng)行推走電動車。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)說，這是城管隊員和派出所聯(lián)合執(zhí)法，當(dāng)事人駕駛著電動車出門未佩戴安全頭盔，見到執(zhí)法人員后，趕快把車放回了家中，城管進(jìn)入群眾家里想把電動車推走，遭到圍觀群眾阻攔。

見躲避檢查的不由分說就用警棍打，見不戴頭盔的哪怕追到家里也要扣車，這樣的執(zhí)法，讓人禁不住感嘆其野蠻。這樣的執(zhí)法，不僅起不到好的效果，而且會招致群眾的強(qiáng)烈反感；這樣的執(zhí)法，不僅損害了被執(zhí)法對象的法定權(quán)利，也影響了執(zhí)法部門的公共形象。

無可諱言，執(zhí)法是執(zhí)法者的權(quán)力，對違法現(xiàn)象進(jìn)行制止，有利于維護(hù)整個社會的正常秩序。但執(zhí)法首先應(yīng)該守法，執(zhí)法者首先應(yīng)該是守法者。如果為了執(zhí)法而違法，為了執(zhí)法而以暴制暴，這樣的執(zhí)法還不如不執(zhí)?，F(xiàn)實中，一些執(zhí)法對象固然有錯在先，但絕不是執(zhí)法者暴力執(zhí)法、不規(guī)范執(zhí)法的理由。只有執(zhí)法者的做法既有力度又有溫度，才能彰顯法律的莊嚴(yán)性，并讓執(zhí)法對象信服。

以上述兩件事情為例。男子騎無牌電動車，為躲避檢查而快速行駛，交警完全可以以喊話方式示意其停下，即便對方不聽，相信在內(nèi)心已有威懾，完全沒必要非拿警棍將人打趴下。城管因群眾不戴頭盔而追進(jìn)群眾家拉電動車，那就更顯荒唐：誰給了城管查車的權(quán)力？誰又給了城管不經(jīng)允許擅闖私宅的權(quán)力？

執(zhí)法者，首先要懂法、敬法、守法，自己知法犯法，何以服眾？一些執(zhí)法者暴力執(zhí)法、不規(guī)范執(zhí)法行為的背后，反映的是權(quán)力的傲慢、法治意識的淡薄及執(zhí)法能力不足等問題。執(zhí)法者必須明白，權(quán)力要受到制度的約束，執(zhí)法更要受到法律法規(guī)的約束。在督促民眾遵紀(jì)守法時，執(zhí)法者首先得以身作則，按規(guī)矩行事。只有文明執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法，只有把民眾的利益始終放在心上，執(zhí)法者才能服眾，執(zhí)法也才更有效果。