為解決中小企業(yè)使用高校科技成果渠道不暢、許可費(fèi)用高的問題，中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)核心區(qū)（海淀園）先行先試，公開發(fā)布417項(xiàng)可通過“先使用后付費(fèi)”模式許可給中小微企業(yè)的專利。

高校高質(zhì)量科技成果轉(zhuǎn)化不充分，中小微企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的高質(zhì)量技術(shù)供給不充分，都是長(zhǎng)期存在的問題。供需難以對(duì)接，當(dāng)然有很多現(xiàn)實(shí)原因。不少小微企業(yè)家底薄，負(fù)擔(dān)專利許可使用費(fèi)相對(duì)吃力，“前景未明”時(shí)更不敢輕易冒險(xiǎn)；對(duì)科研機(jī)構(gòu)來說，也擔(dān)憂自己苦心研發(fā)的成果賣虧了。雙方各自糾結(jié)，一來二去便陷入了死循環(huán)。如今，相關(guān)方面推行“先使用后付費(fèi)”，并引入擔(dān)保機(jī)制，可謂正當(dāng)其時(shí)。如此一來，企業(yè)“延期支付”，緩解了囊中羞澀之苦，第三方擔(dān)保下，科研院所也少了無法拿回成本的顧慮。而且，后者還能根據(jù)專利數(shù)量、許可實(shí)施成效等獲得相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。門檻降低了，互信增強(qiáng)了，自然能助力更多科技成果邁出實(shí)驗(yàn)室，走進(jìn)生產(chǎn)線，走向廣闊的市場(chǎng)。

好政策解決了現(xiàn)實(shí)難題，也留下了思考空間。我們常說科研“九死一生”，具有高風(fēng)險(xiǎn)性，科研人員得有耐力、有韌勁以對(duì)抗各種不確定性。但從更大范圍看，科研的成本不僅在于前期研發(fā)，從想法到市場(chǎng)，從實(shí)驗(yàn)室到產(chǎn)業(yè)化，整個(gè)過程其實(shí)都風(fēng)險(xiǎn)重重。就拿從“樣品”到“產(chǎn)品”必經(jīng)的中試環(huán)節(jié)來說，若中試成功，則皆大歡喜，可萬一失敗，成本該由誰來承擔(dān)？結(jié)果就是避險(xiǎn)意識(shí)下，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方和受讓方都不愿意出錢。從這個(gè)角度看，避免科技成果躺在實(shí)驗(yàn)室里睡大覺，就必須豐富政策選項(xiàng)，拿出真金白銀支持，明確科技成果轉(zhuǎn)化成本誰來擔(dān)，以此對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，打消各方的后顧之憂。

北京作為科技創(chuàng)新高地，一直在鼓勵(lì)科研、促進(jìn)轉(zhuǎn)化上下功夫。從率先出臺(tái)“京校十條”“京科九條”，賦予科研機(jī)構(gòu)科技成果自主處置權(quán)；到打通高校院所、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)科技成果在京轉(zhuǎn)化堵點(diǎn)；再到建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，形成全鏈條服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)北京模式……方方面面的舉措之下，形成了技術(shù)創(chuàng)新端和產(chǎn)品供給端的緊密配合。但也要看到，難點(diǎn)和梗阻依然存在，科技成果中介服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量少、功能單一，提供信息服務(wù)不及時(shí)、不準(zhǔn)確；科技成果轉(zhuǎn)化一般投入大、周期長(zhǎng)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)高，難以從常規(guī)的商業(yè)渠道獲得足夠的資金支持……破解種種問題，仍需不斷完善政策支持、要素投入、激勵(lì)保障、服務(wù)監(jiān)管等長(zhǎng)效機(jī)制，構(gòu)建起、維護(hù)好支撐推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的生態(tài)環(huán)境。

成果好不好，用過才知道?！跋仁褂煤蟾顿M(fèi)”是一個(gè)好的開端，啟示更多部門、機(jī)構(gòu)打開思路，真正實(shí)現(xiàn)把論文寫在產(chǎn)品上、研究做在工程中、成果轉(zhuǎn)化在企業(yè)里的目標(biāo)。關(guān)末