近日，一六旬老太稱丈夫非打即罵，已忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業(yè)，因此向法院起訴離婚。法院則以“只要雙方互諒溝通仍是一個(gè)美滿的家庭”為由，駁回了女子離婚訴求。

有人認(rèn)為“法院用心良苦”，有人則認(rèn)為“法院好心辦壞事”。針?shù)h相對(duì)背后，有一個(gè)共同判斷——法院出于好心。而雙方爭(zhēng)議主要在于好心究竟辦的是“好事”還是“壞事”。

婚姻自由不是絕對(duì)自由。家庭作為社會(huì)的“細(xì)胞”，沖動(dòng)型離婚、折騰式離婚等“鬧劇”的上演不僅導(dǎo)致家庭破裂，更可能造成很多社會(huì)問(wèn)題。而且法庭之上，常常“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。當(dāng)雙方各執(zhí)一詞時(shí)，法院做出判決需要結(jié)合雙方舉證全面考慮，慎重決定。從這個(gè)角度上看，法院駁回離婚訴求背后的善意考量可以理解。

可一場(chǎng)離婚訴訟，好心不應(yīng)成為法院判決的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這么多人對(duì)法院的判決存在異議，很大程度上正是因?yàn)榉ㄔ号袥Q側(cè)重“說(shuō)情”，釋法說(shuō)理不夠。“風(fēng)里雨里實(shí)屬不易，應(yīng)珍惜來(lái)之不易的幸福晚年”，讓人讀出了“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的說(shuō)教意味。如人飲水，冷暖自知。法院從“說(shuō)情”角度勸和，難免讓人覺(jué)得站著說(shuō)話不腰疼，沒(méi)有充分考慮當(dāng)事人感受。

就此案來(lái)說(shuō)，如果法院因女方未能呈現(xiàn)家暴及后果等實(shí)質(zhì)證據(jù)而難以認(rèn)定其婚姻“不可挽回”，那么法院在審理時(shí)就應(yīng)更加人性化地體察案情，并在必要情況下提供收集證據(jù)等救濟(jì)幫助，更有必要在判決書中做出合理說(shuō)明。以好心作為勸和理由，這種操作難免有情感綁架之嫌。 （許曉芳）