8月1日，一滿載井蓋的半掛車(chē)途經(jīng)河南固始縣時(shí)發(fā)生側(cè)翻，33噸下水道井蓋被附近村民搶光。貨主稱，其于8月2日?qǐng)?bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥綀?bào)案后先做筆錄，之后又說(shuō)不立案。8月3日，固始縣東關(guān)派出所回應(yīng)稱，這個(gè)事情不夠立案，當(dāng)著面才算哄搶?zhuān)倭壳终疾粯?gòu)成犯罪?；蛟S是因?yàn)楣淌伎h東關(guān)派出所的回應(yīng)讓該事件引起如此大的關(guān)注，故，固始縣公安局于8月4日通過(guò)官方微博就該事件發(fā)布《情況通報(bào)》稱，固始縣公安局已立案調(diào)查，組成專(zhuān)案組，正在全力開(kāi)展調(diào)查工作，并組織專(zhuān)門(mén)力量追回了部分井蓋。同時(shí)，對(duì)相關(guān)人員的調(diào)查正在進(jìn)行中，涉事民警已停職接受調(diào)查。  

從固始縣東關(guān)派出所的回應(yīng)來(lái)看，沒(méi)人看就不算哄搶嗎？少量侵占就不夠成侵占？  

固始縣東關(guān)派出所說(shuō)的“沒(méi)人看所以構(gòu)不成哄搶?zhuān)瑪?shù)額不夠也就不構(gòu)成侵占”的說(shuō)法是站不住腳的，依據(jù)《刑法》第二百六十八條關(guān)于聚眾哄搶罪的規(guī)定以及第二百七十條關(guān)于侵占罪的規(guī)定來(lái)看，哄搶、侵占在本質(zhì)上都是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵犯。  

哄搶是指群體起哄搶奪財(cái)物，散落在公路邊的貨物也屬于聚眾哄搶罪的規(guī)制范疇，當(dāng)然若因數(shù)額較小不構(gòu)成犯罪的，也可依據(jù)實(shí)際情況予以行政處罰。  

侵占即侵奪占據(jù)，使用非法手段來(lái)獲取一些不屬于自己的東西，因發(fā)生交通事故散落在路邊的井蓋不屬于侵占罪的對(duì)象，因此一定不構(gòu)成侵占罪。  

問(wèn)法網(wǎng)律師評(píng)：本次事件以及“淇縣偷瓜事件”，反映出的問(wèn)題并不是民警辦案水平不夠這么簡(jiǎn)單，也許本質(zhì)上是因?yàn)閳?zhí)法人員懶政，若不是因?yàn)槊窬幌牍?、不愿意管的原因，為何輿論之前的?zhí)法狀態(tài)、處理結(jié)果與輿論之后的執(zhí)法狀態(tài)、處理結(jié)果會(huì)有如此大的懸殊？或許這兩次事件的發(fā)生，有了充分的理由給基層執(zhí)法人員“上課”，要讓整個(gè)社會(huì)信仰法律，作為執(zhí)法者理應(yīng)帶頭尊重法律，嚴(yán)格執(zhí)法。