范縣農(nóng)民就地焚燒秸稈，污染環(huán)境還帶來了安全隱患。這是6月17日的《濮陽早報》頭條告訴我們的消息。而在同一天，相關(guān)部門也就范縣一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)對秸稈禁燒工作不力進行了通報批評。

    每年夏忙和秋收季節(jié)，焚燒秸稈總會成為熱門話題。而每年到這個時候，我市的田間地頭，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村街干部也都會全員上陣，出動大量人員、車輛，廣泛宣傳禁燒農(nóng)作物秸稈政策，但是焚燒秸稈還是經(jīng)常發(fā)生，焚燒秸稈也因此成為讓基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)非常頭疼的事。

    但是，秸稈焚燒是不是一禁止就起效呢？我看未必見得。包括農(nóng)民自己都知道，秸稈焚燒污染環(huán)境，危害人體健康，而且容易引發(fā)火災(zāi)。但是，農(nóng)民們?yōu)樯哆€要這樣做呢？不知道有多少人真正問過農(nóng)民。其實，農(nóng)民這樣做也有他們苦衷，過去農(nóng)村家家戶戶都是燒土灶，秸稈是重要的燃料，那時候秸稈可是“香餑餑”?？墒乾F(xiàn)在，家家都燒煤、用電或者用燃氣，土灶早已成了歷史。把秸稈放在路邊影響走路，放在溝里影響排水，放在田里腐爛，影響種莊稼。另外，秸稈還田的成本也比較高，農(nóng)民根本承受不起。因此，秸稈除了燒掉之外，農(nóng)民也別無他法。

    “見煙就罰，見火就抓”的秸稈禁燒辦法，的確會對秸稈焚燒起到一定的制止作用，但從長遠來說，這也只是一種治標不治本的辦法，不能從根本上解決秸稈焚燒的問題，這從年年禁止焚燒，年年都有焚燒的現(xiàn)實效果中也能看得出來。

    我個人認為，要治理秸稈焚燒，還是要從源頭上抓起，最根本的是要解決秸稈的出路問題。經(jīng)常會看到一些縣鄉(xiāng)，宣傳自己是如何將秸稈再利用的。只是不知道，為什么這種再利用在全市推廣不開呢？為什么很少有農(nóng)民買這種再利用的賬呢？原因可能只有兩個，第一就是本身就是虛假的宣傳，是基層通訊員為迎合政策而湊出來的應(yīng)景之作，第二種就是秸稈再利用的成本高，麻煩，農(nóng)民從中得不到什么利益，不如一燒了之。

    據(jù)了解，秸稈的確可以有很多再利用的辦法，比如秸稈發(fā)電，秸稈做飼料，秸稈做紙張等。但第一是工廠需求量小，第二是收購價低。企業(yè)為了賺錢，不可能為農(nóng)民出高價，而農(nóng)民要是賣的價錢還跟不上運費，當(dāng)然也不會傻乎乎地跑很遠去賣秸稈。每個人都在尋求利益最大化，農(nóng)民也一樣，指望他們從污染環(huán)境的大局出來來虧本處理秸稈，顯得很不現(xiàn)實?，F(xiàn)實的做法是，政府虧本來補償農(nóng)民的利益。比如，政府部門可以在農(nóng)忙之前，先聯(lián)系好公司，談好價格，然后以至少不讓農(nóng)民虧錢的價格收購秸稈，差價部分由政府來兜著，這樣，企業(yè)賺了錢得到了效益，農(nóng)民處理了秸稈得到了收入，政府保護了環(huán)境得到了政績。

    總之，秸稈焚燒固然不對，但單純地禁止也治不了根本。治理秸稈焚燒的根本是為農(nóng)民處理秸稈找出路，我們應(yīng)該對秸稈的合理利用予以足夠的關(guān)注，并通過政策引導(dǎo)、資金扶持等措施，給秸稈找好出路，使秸稈變廢為寶，造福人民。