前些天我介紹了美國人是怎么看待中國防疫的——即“美國版本”的“中國防疫故事”。今天根據(jù)最新情況再做一些補充。

一、西方版本的“中國防疫故事”的主線與基本邏輯——不遺余力的抹黑與妖魔化

【特別說明，這是“西方版本”的“中國防疫故事”，不是實際情況，讀者不要誤解】

1.認(rèn)為中國公共治理及衛(wèi)生水平落后，政府對野味市場缺乏管理，中國人衛(wèi)生習(xí)慣不好，這次終于又再爆發(fā)疫情。

【兔主席分析：西方一直認(rèn)為中國是全球公共衛(wèi)生的重大隱患。從歐洲的黑死病，1900-04年加州鼠疫，1914年西班牙流感（有一些人認(rèn)為病毒來自中國），到1956年亞洲流感、1969年香港流感、2003年SARS等都被追溯到中國。許多流行病題材的虛構(gòu)作品都把傳染病起源定在中國。中國被認(rèn)為是病毒傳播的定時炸彈?！?/p>

2.認(rèn)為2019年12月中下旬，中國因主觀或客觀原因未能及時做出響應(yīng)，同時也有可能掌握了更多信息，但對外不報，導(dǎo)致病毒開始向外傳播。更甚的，這個病毒可能在12月中下旬就已經(jīng)傳播到意大利等國并出現(xiàn)小范圍爆發(fā)。我們看到西方媒體和輿論場上但凡出現(xiàn)關(guān)于西方（如意大利）在去年就出現(xiàn)不明肺炎死亡病例的猜測或說法，都會被自動認(rèn)為是中國瞞報不報的原因——疫病在更早的時候就傳播到西方。

【兔主席分析：

1）西方輿論對COVID-19中國起源論無爭議

2）西方輿論認(rèn)為COVID-19病毒在西方出現(xiàn)得越早，越說明中國瞞報，說明中國的責(zé)任越大（即便COVID-19在去年十月就出現(xiàn)了，西方輿論也會認(rèn)為它是中國起源，而且中國責(zé)任更嚴(yán)重。除非出現(xiàn)科學(xué)實錘，否則中國起源這個假說（或立論）是不會被推翻的。這和國內(nèi)民眾的看法不同（2月下旬以來的國內(nèi)輿情認(rèn)為，COVID-19在西方出現(xiàn)得越早，越有可能說明COVID-19是異地起源）

3）如果12月中下旬西方就出現(xiàn)了COVID-19病例，甚至有小范圍爆發(fā)，而這些病例仍然只算“不明肺炎”，那請問西方的醫(yī)院和傳染病防控體系是干什么吃的？難道全球都沒有能力，必須等待中國來發(fā)現(xiàn)和確定COVID-19么？有意思的是，西方輿論似乎不認(rèn)為西方無法甄別COVID-19有什么問題，而認(rèn)定這還是中國的責(zé)任。】

3、認(rèn)為2019年末到1月初，中國已經(jīng)掌握了大量信息，存在系統(tǒng)性瞞報，并將注意力都放在信息管制而不是防疫上。這里面西方主要引用的素材、“證據(jù)”：

1）“李文亮”被動用警力禁言，這是西方認(rèn)為中國系統(tǒng)性瞞報的最主要證據(jù)。

【兔主席分析：這次事件里，中文世界非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厥褂昧藈histleblower這個詞，把李文亮定義為所謂的“吹哨人”。西方的“吹哨人”指的是擁有特殊身份地位，能夠獲得特殊非公開信息，為了公共利益與福祉，有意識地違反保密義務(wù)、程序、規(guī)則，將信息向全社會公布，希望人們獲得這種信息并采取行動。2019-20年抗疫是可以有吹哨人的，這個人應(yīng)當(dāng)是CDC及專家組、國家/地方衛(wèi)健委及衛(wèi)生部門官員、其他相關(guān)政府官員、醫(yī)療機構(gòu)的主管/經(jīng)辦人員等真正掌握非公開信息、負(fù)有保密義務(wù)的內(nèi)幕知情人，明知道違反紀(jì)律但為了公共利益向公眾散布保密信息。李文亮并不符合“吹哨人”的定義，他只是在小范圍內(nèi)跟朋友分享自己拿到但未經(jīng)確診的小道消息而已，且他明確囑咐不要外傳?！袄钗牧痢焙汀按瞪凇睕]有任何關(guān)系。

另外對于西方來說，有兩個細(xì)節(jié)特別重要。第一是李文亮被警察約談。這完全符合西方對中國“警察國家”、威權(quán)主義的構(gòu)想。第二是李文亮最后的不幸病故。從敘事角度來說，他們“需要”李文亮的死，需要一個“不畏強權(quán)”最后付出終極代價的“烈士”、“殉道者”、“衛(wèi)道士”、“犧牲者”。有這么一個人物，他們“中國防疫故事”的邏輯鏈條就完整了。在更激進的版本里，李文亮的作用不但被無限放大，甚至干脆說成是被體制/政府“謀殺的”。

另外請注意，西方這種敘事和港臺反中反華敘事完完全全是一樣的?！?/p>

2）“銷毀病毒樣本”，認(rèn)為中國政府在系統(tǒng)性銷毀病毒的證據(jù)。這是除李文亮之外經(jīng)常被提及的一個說法。

【兔主席分析：這個說法可以追溯至財新2月下旬的一篇報道，《新冠病毒基因測序溯源：警報是何時拉響的》。這篇文章我在財新上沒有找到，但百度很容易搜到：

https://user.guancha.cn/main/content?id=250814 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/174967509.html

這篇報道提到的似乎病毒樣本被銷毀，并且介紹了相關(guān)背景：

--------------引用財新報道開始---------------------

一位基因測序公司人士透露，2020年1月1日，他接到湖北省衛(wèi)健委一位官員電話，通知他武漢如有新冠肺炎的病例樣本送檢，不能再檢；已有的病例樣本必須銷毀，不能對外透露樣本信息，不能對外發(fā)布相關(guān)論文和相關(guān)數(shù)據(jù)，“如果你們在日后檢測到了，一定要向我們報告”。

1月3日，國家衛(wèi)健委辦公廳發(fā)布了一份名為《關(guān)于在重大突發(fā)傳染病防控工作中加強生物樣本資源及相關(guān)科研活動管理工作的通知》（國衛(wèi)辦科教函（2020）3號文。

近期武漢肺炎病例樣本，……目前暫按照高致病性病原微生物（第二類）進行管理，相關(guān)樣本的運輸應(yīng)當(dāng)按照原衛(wèi)生部《可感染人類的高致病性病原微生物菌（毒）種或樣本運輸管理規(guī)定》要求進行；病原相關(guān)實驗活動應(yīng)當(dāng)在具備相應(yīng)防護級別的生物安全實驗室開展。

3號文進一步規(guī)定，各相關(guān)機構(gòu)應(yīng)按省級以上衛(wèi)生健康行政部門的要求，向指定病原檢測機構(gòu)提供生物樣本開展病原學(xué)檢測并做好交接手續(xù)；未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自向其他機構(gòu)和個人提供生物樣本及其相關(guān)信息；已從有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)取得相關(guān)病例生物樣本的機構(gòu)和個人，應(yīng)立即將樣本就地銷毀或送交國家指定的保藏機構(gòu)保管，并妥善保存有關(guān)實驗活動記錄及實驗結(jié)果信息；

……有病毒學(xué)家透露，甚至中科院武漢病毒所都一度被要求停止病原檢測，銷毀已有樣本，“因為按現(xiàn)行《傳染病防治法》，開展傳染病實驗室檢測、診斷、病原學(xué)鑒定是各級疾病預(yù)防控制機構(gòu)的法定職責(zé)，僅有國家和省級的疾控系統(tǒng)機構(gòu)才有權(quán)進行傳染病病原學(xué)鑒定，中科院武漢病毒所顯然不在此列，更何況那些未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)科研機構(gòu)”。

-----------------引用財新報道結(jié)束-----------------

財新報道上下文可以看得很清楚，這個銷毀病毒樣本是發(fā)生在對病毒樣本進行基因檢測環(huán)節(jié)的。有現(xiàn)成的法律法規(guī)可以遵循，涉及到的都是誰有資格檢測，檢測完了如何處理病毒樣本的具體技術(shù)問題。對這樣高傳染性、危害性的病毒，任何一個國家都會制定這樣的指導(dǎo)（guidance）和程序（protocol）。美國CDC連檢測試劑都是嚴(yán)格控制自己手里的。FDA嚴(yán)格限制民間開發(fā)檢測試劑。

但在西方的“中國防疫敘事”里，這些又不重要了，按照管理程序銷毀病毒樣本被視為政府在有意識、系統(tǒng)性地毀尸滅跡，目的是掩蓋病毒?！?/p>

3）其他一切去年12月下旬至今年1月中旬中國在早期應(yīng)對未知疾病時出現(xiàn)的不準(zhǔn)確判斷、不力決策都被認(rèn)為不僅僅是技術(shù)差錯，還屬于系統(tǒng)性掩蓋。

【兔主席分析：從過去幾周全球疫情爆發(fā)，可以證明筆者自1月份以來的一個基本觀點，就是所有國家和政府在防控傳染病面前都會面臨許多重大不確定性，都會犯錯誤。美國、英國政府都犯了大量錯誤。

而經(jīng)歷過1月下旬及往后數(shù)周中國輿情的人們應(yīng)該記得，當(dāng)時有無數(shù)對政府治理的批評。全民每天在找茬批判政府，從國家衛(wèi)健委、武漢衛(wèi)健委、武漢市、湖北省、CDC、武漢病毒所到慈善機構(gòu)。所有公權(quán)力都遭到批評。今天看來，這些批評反應(yīng)的是民眾對政府能力和責(zé)任的期望，但很多屬于實際苛評了。但中國政府及公共輿論平臺容忍了這些批評。

而到3月下旬4月以來，所有這些國內(nèi)報道與批評都被海外引用、歪曲，成為抹黑、妖魔化中國的素材和工具。而他們不會用只言片語指出這些其實都是來自中國的公開信息，他們希望盡一切力量回避中國在COVID-19上的輿論公開。】

4.認(rèn)為由于中國政府的不作為及掩蓋，使得1月上中旬兩到三周的寶貴時間被耽誤，疫情失控，并向全球傳播。

【兔主席分析：要維持西方版本的“中國防疫故事”，有兩點很重要。

1）一是西方也希望能在西方世界找到更早的COVID-19案例，以此證明中國政府責(zé)任巨大，這個前面已經(jīng)說過。

2）希望淡化、回避中國政府在國際溝通和合作上做出的努力。除了和世衛(wèi)組織密切合作外，與美國也密切溝通，譬如中國CDC高福主任在元旦前后就和美國CDC主任通報疫情情況（其間聲淚俱下），中國政府自1月3日開始就和美國積極、不間斷地溝通疫情。1月17日CDC有一個關(guān)于COVID-19的信息量很大的媒體通氣會。1月25日，Trump在推特上贊賞并感謝中國的努力和透明度；同日，美國開始撤回武漢領(lǐng)事館人員；2月2日，美國對中國實行旅行禁令。

實際上，筆者在1月20日的時候還寫文章疫情之下，充分、及時、坦誠的溝通才能幫助穩(wěn)定民心表揚了美國CDC的網(wǎng)頁，批評當(dāng)時中國政府各級衛(wèi)健委信息提供太少。如果沒有中國的信息披露，美國CDC怎么可能提供這些信息？

回顧歷史可以看出，在COVID-19沒有傳到美國，還只是一個中國本地事件時，美國的態(tài)度還相對正常，稍微能夠客觀一點，待傳播到美國，爆發(fā)了，不可收拾了，造成人命代價了，公共衛(wèi)生危機了，美國就開始翻臉不認(rèn)人了，想一筆抹消，把所有臟水往中國身上倒?！?/p>

5.認(rèn)為中國政府封城政策不當(dāng)，且提供了來自反方向的自相矛盾的批評

1）認(rèn)為武漢封城晚了，稱中國政府檢測就從武漢放出了五百萬人，導(dǎo)致病毒在武漢及全球蔓延。

【兔主席分析，如筆者之前文章歐盟數(shù)據(jù)日更——歐盟感染率超過中國并回看中國封城決定分析的，武漢封城時累積確診病例才400多，當(dāng)日新增幾十例，中國在非常早的時候就采取了非常激進的措施，美國、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、瑞典、西班牙、丹麥等國在感染率超過武漢時都沒有采取任何封城行動。實際上美國疫情已經(jīng)爆發(fā)如此嚴(yán)重，仍然沒有這樣的旅行限制，怎么不說美國從紐約向全球傳播病毒呢？其實對絕大多數(shù)國家來說，封城都是無法執(zhí)行的的。對于美國來說，則可以被認(rèn)為是不合規(guī)的。美國能像中國一樣封城和全面貫徹社交隔離么？美國例外論

2）認(rèn)為武漢封城是嚴(yán)重影響居民的自由。

【兔主席分析：筆者在文章美國能像中國一樣封城和全面貫徹社交隔離么？美國例外論里寫到美國政客諷刺批評中國封城的做法，認(rèn)為這是權(quán)威主義的、限制公民自由權(quán)利的做法，“我們在美國，不是在中國，不是在武漢”。所以，一方面認(rèn)為中國封城封晚了，一方面又認(rèn)為封城這種措施反人權(quán)、反美國。美國政客不能道破是深深的種族主義——其潛臺詞是，你們這些中國人，在這樣的政府里，就應(yīng)該得到這樣的待遇。就該把你們早點關(guān)起來，省得你們跑出來禍害全世界。所以，中國政府無論采取任何政策都會被西方批評?！?/p>

6.認(rèn)為中國政府只是關(guān)心信息管制和控制，不是為人民福祉著想的，一切都是被動式的、亡羊補牢的危機處理。

【兔主席分析：美國政客可以在鏡頭前算經(jīng)濟賬，說不能讓經(jīng)濟停擺，甚至說老年人愿意犧牲自己的生命來保證經(jīng)濟轉(zhuǎn)動，毫不掩飾地把人命代價和經(jīng)濟帳放在一個天平上比較。因為這個比較確實吃相難看，所以政客也要顧及選民情緒“往回找”。包括極力維護經(jīng)濟的紐約市長Cuomo也不得不承認(rèn)，在美國，沒有人真的敢說能夠不顧人命去維持經(jīng)濟。】

7.認(rèn)為中國政府為了亡羊補牢，只得利用集權(quán)體制下的國家機器，進行廣泛的、強迫的社會動員及管制，全面利用各種高新手段對個人進行監(jiān)控和管制，一切都建立在限制個人自由、剝奪個人隱私的基礎(chǔ)上。因此，先是防疫不當(dāng)，這是第一宗罪，然后動用集權(quán)手段損害個人自由，這是第二宗罪。

【兔主席分析：西方政客一方面要將疫病防控的責(zé)任全部推給中國（“責(zé)任全在中國”），不遺余力的抹黑和妖魔化中國防疫事業(yè)，轉(zhuǎn)移本國民眾注意力，極力淡化自己的職責(zé)和過失。另一方面還會強調(diào)中國特色抗疫模式對西方制度的威脅。這一點在后面進一步分析?！?/p>

8.不愿意承認(rèn)中國有成功模式，至少沒有西方國家可以借鑒的模式。成功模式一定得來自民主國家/地區(qū)/體制——這就是韓國、香港、臺灣、新加坡——他們認(rèn)為，在這里，信息才是最大程度的公開透明，政府才是真正對人民負(fù)責(zé)的，疫情才得到了有效的控制。這里（而不是中國）才有西方值得借鑒的成功模式。

【兔主席分析：

1）西方不能接受中國在防疫抗疫、維護民眾健康福祉上比西方做得更好。認(rèn)可中國就等于在政治上毀掉西方的“三觀”及削弱西方的政治體制立論基礎(chǔ)。這是絕對不能接受、不能承認(rèn)的。所以，西方需要極力避免承認(rèn)中國做得好，極力避免正面報道中國。

2）即便需要報道中國，也會把民眾和政府對立起來，把民眾說成是善良、努力、付出巨大犧牲的受害者，把政府說成是不作為者、加害者。

3）西方需要借鑒成功經(jīng)驗，就只能在東亞“民主制度”里尋找成功典范，他們鎖定的目標(biāo)是韓國、香港、臺灣、新加坡等地。這些國家/地區(qū)防疫成功一定要和民主體制掛鉤（例如公開、透明、民眾利益第一等），藉此輔助論證西方體制的成功。

4）絕對不能說這些民主國家/地區(qū)在參考、復(fù)制中國大陸的模式——例如不能說韓國借鑒、復(fù)制了中國模式，而必須把韓國的模式說成是原生的。西方國家怎么能復(fù)制集權(quán)國家的模式呢？

5）重點吹捧香港，說這里距離中國內(nèi)地近，防疫如何如何成功。實際上香港防疫“最來勁”的時候就是2月初，防疫防的就是“中國病毒”，和香港的反中政治完全聯(lián)系在一起，又是罷工又是封關(guān)。結(jié)果等到3月份病毒從西方國家倒灌輸入，香港就防不住了，我已經(jīng)不記得香港新增病例連續(xù)多少日超過中國內(nèi)地城市了，這兩天更出現(xiàn)小范圍社區(qū)爆發(fā)。這些西方媒體是不會報道的。他們需要構(gòu)建東亞民主國家/地區(qū)的防疫燈塔以說明西方體制的優(yōu)越性?！?/p>

9.認(rèn)為中國所謂的防疫成功，中國的確診數(shù)字、死亡數(shù)字都不可信。中國的疫情一定比現(xiàn)在嚴(yán)重得多。中國系統(tǒng)性瞞報就是西方疫情大爆發(fā)、無法控制的原因。

【兔主席分析：這種懷疑中國的思維在西方極度有市場，他們認(rèn)為:

1)中國“就是愛造假”，“中國制造”=低端偽劣品。最近西方媒體熱衷報道的各種向中國采購醫(yī)療物資（口罩、檢測試劑）等遇到質(zhì)量問題，都是迎合這一公眾想象的。另外，前段時間中國外交官員也參與到“美國起源論”的說法，給西方輿情帶來極為負(fù)面的影響，認(rèn)為中國輸出陰謀論。

2)認(rèn)為中國體制決定其必然會進行信息管制，公開渠道就不可能有真實、準(zhǔn)確、全面的信息。瞞報、不報那是必然的。沒有理由相信中國數(shù)據(jù)。中國提供再多證據(jù)，包括正常復(fù)工復(fù)學(xué)都沒有用。西方輿論不會相信。

3)中國1~2月的所有媒體報道，特別是疫情初期中國在檢測標(biāo)準(zhǔn)、收治標(biāo)準(zhǔn)、確診口徑存在不完善的問題，都被用作指責(zé)中國瞞報、不報的證據(jù)。實際上從各國疫情發(fā)展看得很清楚，所有國家都存在類似的問題，例如英國是非重癥不鼓勵去醫(yī)院檢測，建議居家自愈，因此系統(tǒng)性低估了確診人數(shù)，并加大了家庭及社區(qū)感染風(fēng)險；美國在整個2月份設(shè)定了非常高的檢測門檻（例如必須有流行病史），同時FDA不向民間機構(gòu)及實驗室開放檢測能力，嚴(yán)重影響檢測能力等。這些問題在每個國家都存在，但在中國，就被政治化和妖魔化，認(rèn)為政府存在系統(tǒng)性瞞報。

4)認(rèn)為西方民主國家的數(shù)字才是真實的，中國不可能做得更好。特別是美國——美國世界第一，制度最最優(yōu)越，醫(yī)學(xué)科技和醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施最發(fā)達(dá)，只有美國的數(shù)字才是真實、合理的，才是真相。中國數(shù)字比美國好，這個反差可以自動證明中國瞞報。用體育競技來類比，即認(rèn)為中國運動員如果在某些項目（如田徑、游泳等）上獲得金牌，那一定服用了違禁藥物，不可能是真實、合法的成績?！?/p>

10.中國對其他國家（包括歐盟國家）提供援助，幫助他們防疫。認(rèn)為這是中國非常有野心的舉動，一是希望借助疫情構(gòu)建全球兩極化世界（中國vs美國），甚至實現(xiàn)全球政治霸主；二是中國希望輸出自己集權(quán)模式?？傊?，將中國外援的動機完全政治化、妖魔化，而完全不能承認(rèn)中國可以從人道主義出發(fā)實施外援。

這一條代表西方對中國更大的恐懼，在后面在展開。

二、什么“西方”，誰的觀點

前面描繪了“西方”的“中國的防疫故事”，”西方“”指的是誰，到底誰有這些觀點？

1.“西方”主要指美國

“西方”陣營非常大，主要就是歐美民主國家。筆者所說的“西方”，主要指西方的“意見領(lǐng)袖”——美國。美國之外，依次是：

1）各種跟在美國之后的英語國家；如英國、加拿大、澳大利亞等

2）北歐國家（瑞典、丹麥、荷蘭等）

3）中歐發(fā)達(dá)國家（德國、法國）

4）南歐國家（意大利、西班牙、葡萄牙等）

5）東歐國家/中歐國家/前蘇聯(lián)國家（越往東，距離美國的觀念越遠(yuǎn)）。

序號越靠前，受美國影響越大。序號越往后，中國越能影響。

2.持這些觀點的主要是政客、媒體和公眾輿論

首先要完整地把科學(xué)界、醫(yī)學(xué)界、公共衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)I(yè)人士排除開來。這就包括世衛(wèi)組織、各國的CDC及衛(wèi)生官員、各國的相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜壹皩I(yè)人士。他們是能夠客觀理解真正的中國防疫故事的人。

筆者最近時不時會上網(wǎng)到相關(guān)領(lǐng)域期刊的網(wǎng)站看看。例如《Nature（自然）》、《Science（科學(xué)）》、《The Lancet（柳葉刀）》。一上去就感覺“一股清流”，專業(yè)人士講的中國抗疫故事和我們理解的非常相似。

例如筆者前兩天所轉(zhuǎn)《<科學(xué)>披露武漢封城緊急響應(yīng)效果：中國新冠感染少了96%》，“頂級學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》（Science）3月31日在線發(fā)表了來自中國、美國和英國的22位科學(xué)家聯(lián)合完成的研究“中國COVID-19疫情暴發(fā)的最初50天內(nèi)傳播控制措施的調(diào)查”。

https://news.sina.com.cn/o/2020-04-01/doc-iimxxsth3074115.shtml

所以持觀點的并不包括專業(yè)人士，而主要是政客、主流媒體和公眾。

他們持這種觀點的根本原因不是基于了解，而是基于對中國的陌生、抵觸、不信任、恐懼、敵意。

對大多數(shù)人來說，中國模式是陌生的，是對整個西方政治意識形態(tài)及建制的存在挑戰(zhàn)（existential challenge）。冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)近30年，這是西方第一次遭遇這樣的挑戰(zhàn)。

否定、抨擊中國是西方自證、捍衛(wèi)政治“三觀”的心理需要。認(rèn)定中國不好不是一種客觀認(rèn)知，而是感性訴求。

中國現(xiàn)在說要提倡“四個自信”，國民有時候覺得中國不錯，看似驕傲，但本質(zhì)還是缺乏自信，還處在一點點建立自信的過程之中。

美國則是極度自信，自信過了頭，就是夜郎自大和“迷之自信”了。Trump振臂一呼美國世界第一，那是全場沸騰，美國人都真的相信。這是他們的信仰。美國永遠(yuǎn)是審判者，而不可能被審判。這與始終希望需求西方世界認(rèn)可的中國完全不同。

而中國的“公知”、“老自由派”、“老右派”則對美國不僅有崇拜，還有深深的自卑，沒有能力客觀地、站在比較平等的地位去評判美國，而只能把美國看作最高最完美的標(biāo)準(zhǔn)，不敢去挑戰(zhàn)。這與更加自信，有更多國際經(jīng)驗的中國年輕一代有很大不同。

3.政客、媒體、民眾之間也有細(xì)微差異

首先，西方（美國）主流政客、媒體、民眾中的主流在大方面上都相信前述“中國防疫故事”，雖然對具體問題的認(rèn)知可能有所不同，但大方向是類似的。

其次，政客、媒體、民眾因為政黨立場不同，又有所差別。

以美國為例，Trump所在的共和黨政客、媒體會把美國防疫不力的臟水全部倒在中國身上，轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。極度愛國的共和黨基本盤也非常樂意接受這種說法。

民主黨視Trump為眼中釘肉中刺，他們最希望實現(xiàn)的就是把Trump拉下馬，覺得無法忍受Trump再干四年。民主黨的政客、媒體、民眾雖然也大致相信前述的“中國防疫故事”，但也會把很多炮彈打到Trump身上，抨擊白宮抗疫不力。

由于美國國內(nèi)政治才是第一位的，所以，政客和媒體在抨擊Trump的時候，如果迫不得已非得提到中國，甚至不能回避肯定中國，那也沒辦法。但因為他們也是前述“中國防疫故事”的信奉者，所以，只要條件允許，他們都會回避中國，而且舉凡要借外國貶低美國，也會盡量尋找“東亞民主制度”的案例，淡化中國。

兩黨、兩派差別僅限于此。

民眾方面，畢竟國際政治距離自己遠(yuǎn)一些，一定會抱怨自己的政府。然后，支持在野黨的民眾對政府批評會多一些，支持執(zhí)政黨的民眾會更多的把問題“外部化”，抱怨中國。但各方面大致都能接受西方版本的黑化的“中國防疫故事”，區(qū)別只在于如何評價自己政府對“中國問題”的應(yīng)對。

三、“三位一體”的中國威脅論

筆者以為，西方通過矮化、妖魔化、歪曲中國防疫的努力，創(chuàng)造出自己的“中國防疫故事”，并最后構(gòu)建出一個“三位一體”的中國威脅論。

這個三位一體是：

中國病毒–中國制造–中國模式

1.中國威脅之一：生理威脅——“中國病毒”

病毒是對人類最根本、最基礎(chǔ)的存在威脅，西方的恐懼源自對這個擁有14億人口的遠(yuǎn)東超級大國人們的生活方式、衛(wèi)生習(xí)慣、飲食習(xí)慣的陌生與不信任。西方人可能在過去幾個世紀(jì)里都生活在對中國病毒威脅的恐懼中。

2.中國威脅之二：物質(zhì)威脅——“中國制造”

中國制造來自中國醫(yī)療設(shè)備、物質(zhì)、藥品的輸出。

西方人發(fā)現(xiàn)，COVID-19疫情從中國傳播到西方并大爆發(fā)后，西方居然沒有能力去生產(chǎn)、供應(yīng)足夠的口罩、防護服、醫(yī)療用具及藥品，仍然需要從中國進口。這對他們來說是一個巨大的壞消息，一方面他們對本國缺乏這種關(guān)鍵的醫(yī)療戰(zhàn)略物資感到憂心忡忡，因為國民健康福祉被把握在其他國家手里。二來他們對中國制造本來就缺乏信心，認(rèn)為中國制造充斥各種低質(zhì)量制品，造假和偽劣品層出不窮。如何通過“中國制造”給自己保命？

這兩天鬧得沸沸揚揚的瑞幸事件，涉及公司財務(wù)造假，使得國際投資人蒙受損失。這個時點出這個事，毫無疑問會極大損害西方對中國制造、中國概念的信心。

“中國制造”威脅論對Trump來說也是有特別意義的。其一可以幫助支持加速中美脫鉤，其二可以幫助推動美國重振制造業(yè)——這其實是Trump入主白宮所做的最大、最重要的許諾。Trump在白宮三年多，折騰了半天，包括打貿(mào)易戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)充其量推動中美脫鉤，但是工廠可能轉(zhuǎn)移到印度尼西亞、越南、馬來西亞、菲律賓、墨西哥去了，未必回到美國。中美脫鉤不等于重振美國制造業(yè)。沒有什么比國際傳染病更能讓人看到美國自主生產(chǎn)能力的重要性，以及過度離岸化、外包化、制造業(yè)中空的危險了。Trump恰好可以在這個時點推動美國恢復(fù)醫(yī)療戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的制造生產(chǎn)。

3.中國威脅之三：制度威脅——“中國模式”

模式，制度，道路，這些才是對西方最大的威脅。

在美國人看來，病毒來自中國，醫(yī)療設(shè)備、用品來自中國，在全球化的今天，也是沒有辦法的事，只能接受。但最不能接受的是，居然抗疫模式也得沿用中國。這還得了？

“中國輸出了病毒，還輸出了集權(quán)/權(quán)威主義的抗疫模式”。

這在美國人看來是完全沒有辦法接受的。中國的政府由上而下主導(dǎo)、依托舉國體制、全社會網(wǎng)格化參與、以高科技手段為輔的大規(guī)模社會隔離（social distancing）模式是超出了現(xiàn)代西方社會的理解與認(rèn)知范疇的。就美國而言，完全超出了美國的政治、法律、治理框架。而現(xiàn)實是，這是在最短時間內(nèi)控制COVID-19、最小化社會經(jīng)濟代價、最大程度保障民眾健康安全的唯一行之有效的辦法。

這個對西方國家的打擊實在太大了。

西方媒體和政客不遺余力的抹黑中國利用科技手段監(jiān)控人群，把個人自由完全與公共利益對立起來。

前兩天英國警方用無人機監(jiān)控不顧社會隔離政策出來遛彎的英國人，馬上被媒體報道，說英國正在變成“警察國家”。

俄羅斯也采用了一些技術(shù)手段監(jiān)控人口流動，馬上被CNN頭條報道“俄羅斯采用權(quán)威主義手段來防疫”。

西方主流媒體在竭盡全力丑化、妖魔化、否定這類措施，因為這些措施與西方主流政治在過去一兩百年構(gòu)建的以個人主義為基礎(chǔ)的政治價值觀格格不入，在他們看來是邪惡的異端。

西方人既憎恨又恐懼的是，在這場染疫病之前，居然要在“生存”和“自由”之間做出選擇，居然要復(fù)制中國的模式才能更好的存活。這讓他們極度不適。

如果說病毒的威脅是生理的，中國制造的威脅是物資的，那中國抗疫模式帶來的就是制度的、形而上的威脅了。

4.為了維護三觀與形而上的存在，美國政客為會竭盡全力對抗“中國威脅”

美國政客一定會利用這次疫情，充分挖掘、調(diào)動、放大、利用民眾的恐中、反中情緒，把反華反中政治進一步升級。COVID-19目前看來只會使中美關(guān)系變得更加緊張。

具體而言，美國將：

一是指控中國在初期防疫不力，存在系統(tǒng)瞞報，導(dǎo)致疫病傳播到西方及美國大爆發(fā)，肆虐純潔美麗無辜無害的民主體制的民眾們。通過指責(zé)中國，也可以給本國政府和體制免責(zé)；

二是加強與中國的脫鉤，恢復(fù)本國生產(chǎn)。對于一般的歐洲國家來說是不可能的。對于有幾億人口的美國來說，還是有可能的。

三是全面否定、矮化、黑化、妖魔化的中國防疫舉措，從根本上、每一個環(huán)節(jié)上解構(gòu)、推翻中國自己的防疫故事，甚至恨不得論證中國的數(shù)字都是全面造假。

四是把握住民眾、社會對中國威脅的恐懼，對中國進行反攻倒算，加大對中國攻擊與圍剿（像華為這樣的中國科技企業(yè)都可能被影響）。

5.中國可能拉攏的國家？

在西方體系內(nèi)，從國家看，就是筆者前面列出的西方陣營相對外圍的國家。至少可以影響他們的媒體和民眾。重點應(yīng)當(dāng)還是從疫情最嚴(yán)重的南歐國家開始。

然后，世衛(wèi)組織、科學(xué)家、醫(yī)學(xué)家、專業(yè)人士也是中國的支持力量。現(xiàn)在國人應(yīng)該非常慶幸中國的疾控專家能夠在疫病初期就及時在國際上發(fā)表論文（當(dāng)時很多人批評他們不治病，只顧著發(fā)論文）。這些論文都已經(jīng)成為中國說明自己防疫故事最寶貴、最強有力的證據(jù)之一。

今天先寫到這里。

（全文結(jié)束）