近日，河南信陽(yáng)原市公安局局長(zhǎng)李長(zhǎng)根落馬牽出30余位買(mǎi)官者，警方拒絕公開(kāi)行賄名單被起訴。今年5月，信陽(yáng)市委宣傳部負(fù)責(zé)人曾稱(chēng)，行賄者有被處分，文件涉密不公開(kāi)。  

30余位買(mǎi)官者受到了信息保護(hù)，公眾無(wú)法得知具體詳情。其目的也許是出于隊(duì)伍穩(wěn)定的考慮，也許是為了維護(hù)某些部門(mén)的形象，但是無(wú)論如何，終究是有所不妥。因?yàn)榇税干婕叭藬?shù)多，涉案金額較大，群眾關(guān)心度較高，行賄人特別是其中的國(guó)家公職人員，其違紀(jì)違法行為如果不公開(kāi)，如何體現(xiàn)“黨內(nèi)監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督相結(jié)合”？再則買(mǎi)官者付出了高昂的代價(jià)，必將在新位置上收回“投資”，不管是受賄還是貪污，必將污染一處官場(chǎng)風(fēng)氣，就像一個(gè)個(gè)傳染病毒在擴(kuò)散。所以，切莫“諱疾忌醫(yī)”，只有讓醫(yī)生把“病灶”探“明”，徹底消毒，才是完全的“醫(yī)治”。  

“貪官落馬，行賄者拍屁股走人”的不正?，F(xiàn)象，曾經(jīng)存在過(guò)一段時(shí)間，似乎只要受賄者受到嚴(yán)懲，就順了民意、平了民憤，不必再深究那些得利的行賄者。但現(xiàn)在不同了，十九屆中央紀(jì)委二次全會(huì)在部署今年重點(diǎn)工作時(shí)強(qiáng)調(diào)，要“堅(jiān)持受賄行賄一起查”，這個(gè)“一起查”即是要補(bǔ)齊反腐敗工作中對(duì)于“打擊行賄”的這一短板?；貧w本案來(lái)看，公開(kāi)行賄的違法亂紀(jì)者信息本就應(yīng)是反腐敗工作中的一環(huán)，如果其中有向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額在一萬(wàn)元以上和三萬(wàn)元以上的，更應(yīng)當(dāng)依照刑法不同情況的規(guī)定追究刑事責(zé)任。無(wú)論違紀(jì)還是違法，對(duì)于其通過(guò)行賄獲取的經(jīng)濟(jì)利益、職務(wù)晉升、榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)等，都應(yīng)予以沒(méi)收、追繳、取消，只有讓行賄者真正感受到“肉痛”，才會(huì)使其在收益和風(fēng)險(xiǎn)之間做出理智的選擇，才會(huì)讓想以身試法的官員三思。  

行賄行為不能見(jiàn)光，懲處行賄卻要敢于公開(kāi)，對(duì)“買(mǎi)官者”的打擊只有公開(kāi)在陽(yáng)光下才能起到警示教育作用。所以，對(duì)于買(mǎi)官賣(mài)官案件，不僅應(yīng)通報(bào)受賄官員，對(duì)行賄人員也要一視同仁的進(jìn)行通報(bào)，讓那些官場(chǎng)投機(jī)者驚醒，讓違規(guī)得利者心驚，為正直干部設(shè)立一道心理“防火墻”，才是真正體現(xiàn)出“行賄受賄一起查”的成效。