14日，因不滿(mǎn)香港記協(xié)偏袒反對(duì)派、處事雙重標(biāo)準(zhǔn)，部分香港市民到其辦公室外抗議。  

【環(huán)球時(shí)報(bào)赴香港特派記者 趙覺(jué)珵 環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 李風(fēng)向 凌德】近日，香港暴徒毆打內(nèi)地記者，香港記協(xié)在相關(guān)聲明中不提激進(jìn)示威者有哪些惡劣行徑，卻用大篇幅提及記者沒(méi)有相關(guān)證件，大有記者“咎由自取”的暗示。香港記協(xié)偏袒反對(duì)派、處事雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法引起很多人的不滿(mǎn)。有香港市民到其辦公室外抗議。香港記協(xié)執(zhí)行委員會(huì)成員來(lái)自被稱(chēng)為“黃媒”的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》、“立場(chǎng)新聞”等港媒，所持立場(chǎng)如何不言自明。而這些“黃媒”近來(lái)的表現(xiàn)更是令人憤慨，他們或在媒體上顛倒黑白，或在記者會(huì)上辱罵特首，或干擾警方正常執(zhí)法，充當(dāng)暴亂現(xiàn)場(chǎng)的“指揮官”。無(wú)疑，它們這些違背基本新聞倫理道德的言行正在嚴(yán)重禍害著香港。  

《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》：“黃媒”領(lǐng)跑人  

《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》被看成是“親民主媒體的傳統(tǒng)領(lǐng)跑人”?！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》于1995年成立，為香港上市公司壹傳媒旗下中文繁體字報(bào)紙，由大股東、“禍港四人幫”之一黎智英創(chuàng)立，其政治立場(chǎng)是大力批評(píng)中國(guó)政府和香港特區(qū)政府。黎智英是有名的“反共人士”，也是一個(gè)“不差錢(qián)”的商人。據(jù)一些外媒報(bào)道，黎智英與美國(guó)駐港總領(lǐng)事館關(guān)系密切，配合后者旨意干預(yù)香港政治，控制泛民人事和行動(dòng)。有關(guān)檔案透露，黎智英在5年間向泛民政黨捐款超過(guò)5000萬(wàn)港元?！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》在推出網(wǎng)上收費(fèi)訂閱計(jì)劃時(shí)提到，“將從每月3港元的訂閱費(fèi)中拿出1港元捐贈(zèng)為被拘捕示威者提供法律援助”。  

臺(tái)灣前“倒扁運(yùn)動(dòng)”發(fā)言人范可欽曾大罵黎智英“狗改不了吃屎，果然是狗仔”。黎智英為暗中策劃“占中”，找范和前“紅衫軍”總指揮施明德秘密開(kāi)會(huì)，討教如何搞街頭運(yùn)動(dòng)。黎當(dāng)時(shí)要求與會(huì)人士交出手機(jī)，避免會(huì)議內(nèi)容被竊聽(tīng)。誰(shuí)想到，黎早就在飯廳安裝了錄音裝置，把當(dāng)時(shí)討論內(nèi)容全部清晰錄下。在2014年的“占中”活動(dòng)中，幕后金主及操盤(pán)人黎智英除向“占領(lǐng)者”直接提供資助外，還在旗下媒體免費(fèi)刊廣告。今年7月，黎智英跑到美國(guó)，與美國(guó)副總統(tǒng)彭斯及美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等人會(huì)面，在美國(guó)民主基金會(huì)給其搞的研討會(huì)上發(fā)表禍港言論。  

對(duì)壹傳媒集團(tuán)“添油加醋”禍害香港，很多香港民眾早就感到憤怒。香港導(dǎo)演王晶2017年曾在訪(fǎng)談節(jié)目中批壹傳媒受?chē)?guó)外勢(shì)力操縱，指鹿為馬毒害香港年輕一代，不罵不行。他還表示，作為中國(guó)人，對(duì)這種漢奸“絕不松手”。  

有香港媒體人告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，他經(jīng)常采訪(fǎng)建制派的政治人物及學(xué)者，訪(fǎng)談結(jié)束后一般會(huì)把整理之后的采訪(fǎng)稿再發(fā)回去，確保意思表達(dá)到位沒(méi)有錯(cuò)解。這時(shí)對(duì)方常會(huì)感嘆說(shuō)，香港有很多媒體，如《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》從來(lái)不會(huì)找他們確認(rèn)，結(jié)果明明表達(dá)的是“A觀(guān)點(diǎn)”，刊登出來(lái)卻是“B觀(guān)點(diǎn)”，因此，他們上一次當(dāng)后就不會(huì)再接受此類(lèi)媒體的采訪(fǎng)，因?yàn)椴恢罆?huì)被怎么“編排”。  

《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》是香港最有名、年頭又長(zhǎng)的“黃媒”，而近年來(lái)，由民間捐款或眾籌成立的反共“黃媒”也陸續(xù)出現(xiàn)，如“眾新聞”“立場(chǎng)新聞”等。今年4月初，香港記協(xié)、香港攝影記者協(xié)會(huì)等發(fā)表聯(lián)署聲明，反對(duì)特區(qū)政府修訂《逃犯條例》，這些網(wǎng)媒也參與聯(lián)署?！氨娦侣劇?017年成立，由10名“資深新聞人”創(chuàng)辦，包括《明報(bào)》前總編輯劉進(jìn)圖、香港記協(xié)多名前主席?！氨娦侣劇钡摹肮裼浾哂邢薰尽睘閾?dān)保公司，其財(cái)務(wù)資料顯示，公司2017年的捐款收入167.9萬(wàn)港元，至去年大增至375萬(wàn)港元。  

英國(guó)廣播公司(BBC)刊文分析香港幾大媒體在這場(chǎng)亂局中如何選邊站隊(duì)。其中，由商人蔡?hào)|豪2012年創(chuàng)辦的獨(dú)立媒體“主場(chǎng)新聞”一度結(jié)束運(yùn)營(yíng)，到2014年又以“立場(chǎng)新聞”的面目“復(fù)活”。這家“親民主新聞網(wǎng)站”，運(yùn)營(yíng)方式很像前些年很火的美國(guó)“赫芬郵報(bào)”?！傲?chǎng)新聞”一度陷入財(cái)政困難和生存危機(jī)，但隨著“反送中”活動(dòng)愈演愈烈后，“立場(chǎng)新聞”帶有傾向性的報(bào)道吸引了一批新受眾。該網(wǎng)最?lèi)?ài)編發(fā)警員與示威者“激烈較量”的視頻，為自己貼上“在反對(duì)警方動(dòng)用武力時(shí)最敢言媒體”的標(biāo)簽。更露骨的是，“立場(chǎng)新聞”曾在今年6月聲稱(chēng)，“我們可以自豪地表明立場(chǎng)：我們‘針對(duì)’警察”，“在雞蛋與高墻一方，我們堅(jiān)定不移，站在雞蛋一方?！?nbsp; 

日前，有網(wǎng)民目睹一名參與示威的香港女子被同伴擊傷眼睛。“立場(chǎng)新聞”卻刊登某大學(xué)翻譯系畢業(yè)生謝某題為“三個(gè)錯(cuò)誤，釀成少女盲眼悲劇”的文章，毫無(wú)理由、語(yǔ)無(wú)倫次地攻擊警方：“如果不是少女戴了護(hù)目鏡，要直接迎接這顆布袋彈，本來(lái)已經(jīng)斃命，享年25歲?，F(xiàn)在則是視力和容顏毀去，這一部分的她已在25歲便先行逝去，她將以其僅余的身體存活下去，繼續(xù)面對(duì)這個(gè)殘酷的世界?！敝x某還煽風(fēng)點(diǎn)火地寫(xiě)道：“警察在太古地鐵站也是向著眾人的頭部，在一米內(nèi)進(jìn)行行刑式掃射，之前也有多個(gè)瞄向頭部的個(gè)案，甚至他們就像是專(zhuān)門(mén)瞄頭的?！?nbsp; 

香港記協(xié)：被批“為虎作倀沒(méi)操守”  

針對(duì)近期示威者對(duì)多位記者的暴力行為，香港新聞工作者聯(lián)會(huì)都會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)。香港新聞工作者聯(lián)會(huì)持愛(ài)國(guó)愛(ài)港立場(chǎng)，包括30多家媒體，會(huì)員1000多人。該會(huì)推動(dòng)香港新聞界與內(nèi)地以及國(guó)際的交流，定期與內(nèi)地高校合辦國(guó)情班和業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，也組織到“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家、大灣區(qū)以及內(nèi)地其他城市參訪(fǎng)。  

而香港記協(xié)卻是另一副姿態(tài)。在《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者付國(guó)豪在機(jī)場(chǎng)被暴徒毆打、在有內(nèi)地記者采訪(fǎng)受到干擾等惡劣行徑發(fā)生后，香港記協(xié)14日發(fā)表了一個(gè)避重就輕的聲明，在表示遺憾的同時(shí)，用大篇幅“呼吁”為避免誤會(huì)，記者要帶上相關(guān)證件。而香港記協(xié)濫發(fā)證件早就被人詬病。香港知名媒體人屈穎妍近日曝光說(shuō)，只要向香港記協(xié)交納約150港元(100港元入會(huì)費(fèi)、50港元記者證申請(qǐng)費(fèi))、身份為學(xué)生者入會(huì)只需20港元，然后填表交照片，就可以獲得“記者證”。加入該協(xié)會(huì)的門(mén)檻很低，寫(xiě)博客的自由職業(yè)者或高校新聞系的學(xué)生都可以申請(qǐng)加入。想要自辯的香港記協(xié)，還被批“‘反中’本色50年不變”，每年都會(huì)發(fā)布一份“妖魔化”香港和內(nèi)地關(guān)系的年報(bào)。  

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在香港記協(xié)的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，其執(zhí)行委員會(huì)成員的立場(chǎng)幾乎一邊倒，僅《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》就有兩人擔(dān)任記協(xié)的執(zhí)行委員。據(jù)一位香港資深媒體同行介紹，香港記協(xié)只是一個(gè)民間組織，同類(lèi)組織香港有多個(gè)。香港記協(xié)吸納的基本都是個(gè)人會(huì)員。在香港警察執(zhí)法過(guò)程，一些身穿寫(xiě)有“記者”字樣的黃色熒光馬甲，擋在警察和暴徒之間忙著用手機(jī)和相機(jī)拍攝，一定程度上阻攔了警察的執(zhí)法。他們的表現(xiàn)被很多人形容為暴亂現(xiàn)場(chǎng)的“指揮官”。  

香港記協(xié)的諸多表現(xiàn)被正義之士指責(zé)為“嚴(yán)重違反新聞操守”?！跋愀塾泤f(xié)為虎作倀，操守何在!”全國(guó)港澳研究會(huì)理事顧敏康今年7月撰文對(duì)香港記協(xié)在香港亂局中大搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的表現(xiàn)提出嚴(yán)厲批評(píng)。文章說(shuō)，當(dāng)香港電視臺(tái)TVB因播放反對(duì)派暴力沖擊和打砸的畫(huà)面而被指為“紅媒”、并遭到反對(duì)派一連串抵制活動(dòng)時(shí)，香港記協(xié)也是輕描淡寫(xiě)。港區(qū)全國(guó)人大代表王敏剛3月逝世后，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》主筆李怡不斷發(fā)表冷血言論，對(duì)其進(jìn)行污蔑。全國(guó)政協(xié)副主席、香港前特首梁振英義憤填膺，在社交平臺(tái)張貼《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》廣告商商標(biāo)，呼吁市民抵制該報(bào)，不滋養(yǎng)、不支持沖擊道德底線(xiàn)的不良媒體。香港記協(xié)此時(shí)卻偏向反對(duì)派，對(duì)梁先生向廣告商施壓的正義之舉表示“極度關(guān)注”。黎智英曾在反對(duì)派集會(huì)上用粗口辱罵在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行正常采訪(fǎng)的記者，對(duì)此，香港記協(xié)選擇沉默。2016年，曾發(fā)生“港獨(dú)”青年梁天琦蓄意報(bào)復(fù)毆打揭穿其真實(shí)身份的記者，對(duì)這樣干涉新聞自由的做法，香港記協(xié)同樣避重就輕，將施暴者與受襲記者相提并論。有記者故意在警察準(zhǔn)備清場(chǎng)時(shí)堵在警察前面，幫非法集結(jié)者逃逸，香港記協(xié)卻會(huì)同香港攝影記者協(xié)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，稱(chēng)“警察用盾牌推撞甚至襲擊前線(xiàn)記者，嚴(yán)重阻礙采訪(fǎng)，妨礙新聞自由”。香港記協(xié)的這番言論，被批“顛倒是非，無(wú)非是想進(jìn)一步抹黑警察，打擊警察士氣”。更有網(wǎng)絡(luò)爆料說(shuō)，記協(xié)是“民間人權(quán)陣線(xiàn)”參與組織之一?！包S媒”的人在香港記協(xié)當(dāng)執(zhí)行委員會(huì)成員，整體所代表的立場(chǎng)自然偏向“黃媒”，在歷次運(yùn)動(dòng)明顯支持泛民、激進(jìn)本土派甚至“港獨(dú)派”，以及支持這些政治派別的媒體。記協(xié)的現(xiàn)任主席楊建興是“眾新聞”的主筆，楊和“眾新聞”都持偏“黃”立場(chǎng)。楊建興近日還專(zhuān)程去采訪(fǎng)歷來(lái)攻擊“一國(guó)兩制”、試圖擾亂香港的末代港督彭定康。  

在香港記協(xié)，立場(chǎng)傾向街頭暴力示威、并有香港所謂“本土派”背景的“立場(chǎng)新聞”也有兩人擔(dān)任執(zhí)行委員。此外，其執(zhí)行委員會(huì)中還有來(lái)自香港電臺(tái)的媒體人。香港電臺(tái)作為公立媒體，近日也因?yàn)閳?bào)道中表現(xiàn)出明顯偏袒示威者與暴徒一方而遭到批評(píng)。  

“黃媒”從業(yè)者：總是泄私憤  

8月12日，在香港警方舉行的記者會(huì)上，有內(nèi)地記者問(wèn)，當(dāng)香港示威出現(xiàn)恐怖主義苗頭，“警方在策略與裝備上是否會(huì)升級(jí)”時(shí)，不斷被一些香港記者打斷提問(wèn)，反要內(nèi)地記者就恐怖主義的說(shuō)法進(jìn)行解釋。在遭到內(nèi)地記者第一時(shí)間怒斥后，這些所謂的香港同行才安靜下來(lái)。8月13日上午，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥出席行政會(huì)議前會(huì)見(jiàn)媒體，有記者以審問(wèn)和責(zé)罵方式追問(wèn)、打斷講話(huà)，甚至在記者會(huì)結(jié)束時(shí)有記者高聲叫嚷“你幾時(shí)去死”。香港新聞工作者聯(lián)會(huì)發(fā)表聲明表示強(qiáng)烈譴責(zé)，呼吁媒體同行要秉持傳媒的專(zhuān)業(yè)操守，支持止暴制亂，共同守護(hù)香港。聲明說(shuō)：“個(gè)別記者屢次打斷特首回答，甚至進(jìn)行人身攻擊、撒潑謾罵的言行，實(shí)在是十分無(wú)禮，十分缺德，令人不齒!”  

談到近期一些香港記者在警方和特首記者會(huì)上的表現(xiàn)，香港一家商業(yè)類(lèi)報(bào)紙的媒體同行告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“那些大叫‘你幾時(shí)去死’的記者完完全全是泄私憤，這樣的情況在香港一線(xiàn)記者中比較常見(jiàn)，他們的采訪(fǎng)、報(bào)道都往往帶著立場(chǎng)?！痹撏姓J(rèn)為，不管是外國(guó)媒體，還是香港媒體，也不管記者所持立場(chǎng)如何，都不應(yīng)在提問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)那么情緒化。  

據(jù)一位在香港媒體界工作了7年的業(yè)內(nèi)人士介紹，親建制的媒體在香港想采訪(fǎng)“激進(jìn)本土派”或“港獨(dú)”發(fā)起的活動(dòng)有很大困難，這并不是什么新鮮事。因?yàn)楸徊稍L(fǎng)方會(huì)“拒絕”，理由是如果內(nèi)地籍記者“廣東話(huà)不夠純正”，到現(xiàn)場(chǎng)后恐怕無(wú)法應(yīng)對(duì)對(duì)方的盤(pán)問(wèn)。相反，示威者與“黃媒”密切配合，從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)他們的采訪(fǎng)遭到阻撓。談到香港一些年輕記者面對(duì)年長(zhǎng)他們?cè)S多的政府高級(jí)官員毫無(wú)禮貌時(shí)，這位業(yè)內(nèi)人士表示，這是因?yàn)樗麄冊(cè)缇蛼仐墶爸辛ⅰ薄安活A(yù)設(shè)立場(chǎng)”等信條，相反，他們以“詢(xún)問(wèn)”的口吻挑釁、激進(jìn)地對(duì)港府官員進(jìn)行人身指責(zé)及道德批判，絲毫不認(rèn)為自身行為有任何不妥。  

2015年，激進(jìn)的泛民獨(dú)立立法會(huì)議員黃毓民在立法會(huì)上質(zhì)問(wèn)時(shí)任特首梁振英“幾時(shí)死”。當(dāng)時(shí)梁振英回答：“牢騷太盛防腸斷”，并祝黃議員身體健康。一些香港“黃媒”對(duì)這種惡毒攻擊特首的言論并沒(méi)有斥責(zé)，反而稱(chēng)“議員問(wèn)的很有道理”、“我也想這樣問(wèn)”，表達(dá)對(duì)黃毓民及其極端言論的支持。  

在香港，還有像“熱血時(shí)報(bào)”等立場(chǎng)極端、但知名度并不大的媒體。港媒記者早年間很多是中學(xué)畢業(yè)，跑場(chǎng)得到消息就向編輯敘述，由后者執(zhí)筆。這些年，受過(guò)高等教育的記者逐漸多起來(lái)，但由于眾所周知的原因，香港回歸以來(lái)教育沒(méi)有去殖民化，中學(xué)階段必要的國(guó)情教育缺乏，加之大學(xué)是激進(jìn)思想的聚集地，傳媒業(yè)又一貫秉承西方某些新聞理論，鼓勵(lì)對(duì)政府、權(quán)威進(jìn)行質(zhì)疑。本次部分香港“黃媒”記者對(duì)暴力示威者以及警方依法執(zhí)行任務(wù)的不同反應(yīng)就是明顯的例子。某些港媒記者對(duì)暴徒向警方扔磚頭和雨傘、非法設(shè)置路障、咬斷警察手指、用鐳射光照警員眼睛、對(duì)警方投擲汽油彈選擇性回避，試圖把“個(gè)別激進(jìn)分子”和“和平示威者”分開(kāi)，拒絕承認(rèn)事件的本質(zhì)變化。  

香港人常抱怨有些“黃媒”過(guò)于“壓人”，傳播理念偏頗，執(zhí)拗于不認(rèn)同內(nèi)地、盲目批評(píng)的做法不利于香港的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和穩(wěn)定。愛(ài)國(guó)愛(ài)港陣營(yíng)的民眾對(duì)其慣用手法深有體會(huì)?！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》等一些新聞八卦化、政治娛樂(lè)化、復(fù)雜事件簡(jiǎn)單化，把政治人物當(dāng)玩偶描繪。有時(shí)還專(zhuān)門(mén)發(fā)些半真半假的內(nèi)地新聞，前半句事實(shí)可能為真，后半句自行腦補(bǔ)發(fā)揮，讓對(duì)內(nèi)地知之不多的讀者不辨真假，加深刻板印象。