據(jù)澎湃新聞報(bào)道，杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院日前一審判決了一起強(qiáng)迫交易案。被告人石某某在杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（下沙）某小區(qū)以單元樓某房間為載體，開設(shè)了一家“食堂”，強(qiáng)行要求小區(qū)租戶到食堂交錢吃飯。規(guī)定一人70元，兩人80元，并明確即使不前往吃飯也要交納費(fèi)用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，數(shù)十名被害人在該食堂吃飯至少376次，交易金額至少達(dá)26720元。法院審理認(rèn)為，被告人擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，且屬共同犯罪，構(gòu)成惡勢(shì)力團(tuán)伙。  

“逼人吃飯”，其他類似的還有逼用黃沙水泥，逼用小區(qū)裝修服務(wù)小隊(duì)、水產(chǎn)市場(chǎng)的冰塊供應(yīng)等等，有些小區(qū)打個(gè)墻孔也得找專人，自己找的不讓進(jìn)小區(qū)。本案中的犯罪分子用的是明著逼迫的方式，而更多的則采用比較隱晦的方式，與物業(yè)私底下簽協(xié)議，只此一家，別無分號(hào)。你不配合，別人就敢不給你好臉色，人和貨可能被攔在小區(qū)外面。  

這些事情，單個(gè)看案值都不是很大，但是影響卻相當(dāng)惡劣。這些事情大多發(fā)生在市民身邊，與民生利益切身相關(guān)。坐地起價(jià)，首先傷害的是市民的利益。而且其采用的方式往往帶有暴力色彩，可以說，幾乎所有的強(qiáng)買強(qiáng)賣都是以暴力威脅為基礎(chǔ)的，不買就不讓進(jìn)，你僥幸?guī)нM(jìn)去了，他也有辦法讓你不能用。沒有威脅，誰甘愿受辱？沒有威脅，裝修公司會(huì)心甘情愿吃下眼前的虧？還有，一般而言類似的強(qiáng)買強(qiáng)賣，背后都有利益輸送的影子，獨(dú)此一家，你不分點(diǎn)錢給人家，人家憑什么讓你專賣，還對(duì)你的行為睜只眼閉只眼？  

因?yàn)閺?qiáng)買強(qiáng)賣弄出糾紛，引發(fā)暴力事件，各地都有發(fā)生，幾乎成了一大公害了。這些年情況好很多，但仍然不時(shí)發(fā)生。正像法院認(rèn)為的那樣，擾亂了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，除此以外更直接的影響則是市民的權(quán)利和安全指數(shù)。不說別的，一個(gè)小區(qū)大家花錢請(qǐng)來服務(wù)的物業(yè)結(jié)果與這些人勾結(jié)，不僅沒能好好服務(wù)業(yè)主，相反卻成了作惡者的幫兇，成為業(yè)主頭上的一把刀，這不是反客為主、引狼入室嗎？在這樣的小區(qū)安全又怎么讓人放心，物業(yè)又如何擺得正自己的位置，又怎么可能得到業(yè)主的配合？  

碰到這樣的事，應(yīng)該拿出認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待，不能簡單地歸結(jié)為民事糾紛。表面看不管是賣盒飯還是黃沙，都是真實(shí)的交易，但所謂的買賣只是一層外衣，用以掩飾非法的行為，企圖逃避或者減輕法律的處罰。獨(dú)此一家，看起來是為了便于統(tǒng)一管理，其實(shí)是想坐地起價(jià)，謀取不當(dāng)利益。  

更不能因?yàn)榘钢敌?，情?jié)輕微就調(diào)解一下了事。這些身邊的惡偽裝得好，有很大的隱蔽性，這就導(dǎo)致往往投訴不充分，維權(quán)不積極，發(fā)牢騷的多，敢說不的少；忍口氣的多，下決心去維權(quán)的少。貴就貴點(diǎn)，大多數(shù)人抱著破財(cái)消災(zāi)的心態(tài)，退一步海闊天空。這就要執(zhí)法部門引起重視，零容忍對(duì)待每一起浮出水面的案子。這些案子背后很有可能有一個(gè)暴力性質(zhì)的小團(tuán)伙，也可能有一個(gè)利益輸送的協(xié)議，不管是從治安管理角度，還是從商業(yè)賄賂角度，真要介入調(diào)查還是能查出個(gè)子丑寅卯的。